布林肯访华这件事，中美都还没正式宣布，然而美媒那边就已经通过所谓的“内部消息”，掌握了一个真实性有待商榷的“具体日期”。值得我们注意的是，随着这个日期的临近，美国政府那边打出了三板斧，很可能是在从旁策应布林肯的访华之行，为接下来的中美对话制造谈判筹码。
【美国国务卿布林肯】
这三板斧分别是，炒作中国战略核力量，杜撰所谓“中国在古巴设立监听站”，以及取消中国的发展中国家地位。
我们首先需要明确的是，即便最后布林肯没去成北京，这三板斧也能服务于美国现行的对华战略。站在拜登政府的角度去看，如果不考虑对中美关系的消极影响，这确实是一个稳赚不赔的外交投机策略。然而，如今中美重启双边高层对话没多久，美方就迫不及待地搞些盘外招，这无疑增加了沟通难度，也会严重损害美方在中方这里所剩无几的外交信用。
【美国总统拜登】
这个炒作中国战略核力量，是怎么一回事呢？日前，美国众议院军事委员会发布了2024财年的国防授权法案提案，其中要求五角大楼，在中俄就所谓“核威慑”进行合作时通知国会，并对合作进行大致描述，评估后续影响。
美国过去就想把中国拉进美俄的核军控计划，但未能如愿，中方并未落入美国罗织的话语陷阱中。俄乌冲突以后，美俄暂停了双边战略稳定对话，彼此核力量的透明度持续下降。同时，俄罗斯已经面向北约加强了自己的核威慑态势。上个月，俄罗斯与白俄正式签署协议，在后者境内部署战略核武器。
【美俄之间的核互疑不断上升】
这引起了美国的高度警惕，而以美国对中俄关系的浅薄理解，很难不认为，中俄或许会围绕对西方的“核威慑”展开战略合作。美国国家安全顾问沙利文就表示，美国与北约正专注于核能力现代化，确保在2030年前，能同时对两个势均力敌的核大国形成威慑。那么众议院这个提案，显然是在呼应沙利文的布局。
但我们必须明确的是，虽然杀伤力巨大的核武器天生就有一定的威慑属性，但中国的核战略，是基于国家安全需求，而非大国之间的核军备竞赛，中国也并非只有俄罗斯这一个合作伙伴。美国那边臆想的中俄“核威慑”合作，一开始就找错了方向。当然，美国恐怕自己也心知肚明，只是找一个方便向中俄找茬的借口而已。
至于所谓的“古巴监听站”，就更荒谬了。很可能是美国政府与媒体在演一出心照不宣的双簧。《华尔街日报》放出相关消息后，美国那边则给出了完全自相矛盾的信息，一开始白宫火速辟谣，声称报道不实，中国跟古巴也相继明确否认。
【柯比先是辟谣称消息不实，然后也加入了炒作的行列】
本来以为事情就此告一段落，但没过多久，美国政府官员又通过美媒放风，声称美方正在“高度关注事件进展”，接下来就是一呼百应的怪相，除了负责调取消息简报的五角大楼默不作声以外，各级官员都争先恐后地加入了这场闹剧的行列，其中就包括据说正在筹备访华行程的布林肯。白宫的发言人柯比还煞有介事地表示，希望这些消息不会影响布林肯访华。美国反应如此，也反过来也证明，气球事件是炒作，是闹剧，是“可耻的人搞出来的”。
纵观事件全局，这个所谓的“古巴监听站”事件，只有美国闹得最起劲，中国跟古巴在否认过美媒报道以后，便不再理会美方的表演，这已经充分说明了我们的态度。
【谢锋大使曾指出，中美关系的稳定，与维护两国各自的国家利益并行不悖】
再然后，就是取消中国的发展中国家地位，眼下这个法案已经在众议院跟参议院都表决通过，进入了最后的总统签字环节。但即便拜登签署了这个法案，也不代表中国从此就正式成为发达国家了。帮中国摘掉“发展中国家”的帽子，美国还没有这个资格，它的国内法，也不可能凌驾于国际标准之上。这个法案存在的意义，一是暴露了美国对中国的偏见，二是印证了美国的霸权心态。
最后做个总结。布林肯访华前夕，美国的这三板斧，都有先射箭再画靶的嫌疑，本质上就是找那么几个借口，向中国发难，使自己在中美外交互动中，掌握一定的主动权。同时在国际社会混淆视听，营造出一副美国对华外交策略，占据了所谓“道德制高点”的假象，为自己采取的一系列恶性竞争举动找理由。
从这个角度来看，如今的美国，确实是超级大国当得太久了，在大国外交领域，几乎毫无经验可言，很多策略，都过于想当然，仿佛采取了就一定能奏效一样。但过去的经验证明，美国以对抗式的思维去搞外交，最后得到的只有对抗。但中美关系，中方不会让美国牵着走。布林肯来与不来，都不会改变这个基调。
