若将春秋战国比作多国纷争、思想勃发的时代，晋国则宛如其缩影，内部斗争纷繁，犹如一个微型的春秋再现。
晋国国君初似周天子，手握实权，然随时间推移，权力渐弱，终至仅余象征意义，形如吉祥物。
起初，公卿世家仅为晋国国君管家，但随时间推移，其权力日增，逐渐卷入到争夺国家权力的斗争之中。
晋文公时期，晋国原有十大世家，历经兼并，缩减为六家，它们分别是智氏、赵氏、魏氏、韩氏、范氏以及中行氏。
六大世家间关系紧张，常寻机欲除对方，图谋独揽朝中大权。
然而，众人实力相当，贸然挑衅实非上策，故而只能沉住气，静待有利时机的出现。
后来，赵氏内部率先出现了矛盾，导致四大派系间爆发内讧。
当时，赵氏一族分为四大派系，分别由赵盾、赵穿、赵同及非纸上谈兵之赵括领衔，此四人乃亲兄弟。
其中，赵盾实力最为雄厚，身为晋国执政官，其权势之大，从他侄子杀害国君却未受惩罚便可见一斑。
赵盾因权势过大，其逝世后，其余三大派系企图瓜分其遗产，致使赵盾一系的地位日渐衰落。
赵盾儿媳不甘屈服，借晋国国君之力，将赵括与赵同两族逐出，此即著名的“赵氏孤儿”事件，我在前文系列中已有述及。
赵括与赵同被淘汰后，赵家的领导权再度回归赵盾一脉，而赵穿一系则稍显弱势，未能占据上风。
两系自上次内讧后吸取教训，赵盾一系定居晋阳（山西地区），赵穿一系则迁居邯郸（河北地区），各自为营，避免再聚首引发纷争。
至吴越争霸之际，赵盾后裔赵鞅毅然决策，意图吞并赵穿一脉，以实现赵氏全族的统一。
赵氏再次陷入内讧的漩涡。
赵鞅为何突生此念？缘由无非两点。
首先，历经多年壮大，晋阳赵氏势力远超邯郸赵氏，因此萌生吞并之意，实属自然。
晋国世家间的权力争斗愈演愈烈，赵鞅深感忧虑，认为若不尽快增强实力，晋阳赵氏将面临灭顶之灾。
在此背景下，赵鞅诱邯郸赵氏首领赵午至晋阳，随即将其囚禁并处死。随后，他遣人告知邯郸赵氏，赵午因行为不端已伏法，令其另选首领，并赴晋阳觐见。
此乃明目张胆之威胁：赵午拒不服从，已遭诛杀，尔等速选顺从之人来臣服于我，否则，赵午之命运，亦即尔等之鉴。
赵鞅杀赵午后，其子赵稷誓要复仇。复仇之心致使内讧升级为内乱，双方因此剑拔弩张，最终以武力相向。
晋国国君虽无实权，却仍居其位，故而众世家皆聚其身旁，共议赵氏内部纷争之事。
范氏与中行氏主张，赵鞅蛮横无礼，蔑视晋国法规，滥杀朝臣，应受惩处，他们期盼国君能为邯郸赵氏伸张正义。
言罢，未待国君有所回应，两家径直率领军队，着手辅佐邯郸赵氏。
范氏与中行氏的行为是否存在问题？这取决于观察的角度。如何理解此事，关键在于个人的立场与视角。
从邯郸赵氏立场看，范氏与中行氏所为无可厚非：领袖赴晋阳宴，竟丧命于此，何处寻理？范氏与中行氏挺身而出维护正义，实乃义举。
从晋阳赵氏视角看，范氏与中行氏之举乃干涉内政：邯郸赵氏为小宗，违抗大宗晋阳赵氏管理，赵鞅行家法而已，何须尔等多管闲事，站出来指手画脚？
从范氏与中行氏视角看，赵氏内乱乃千载难逢之机，若助弱势邯郸赵氏，必能重创晋阳赵氏，届时瓜分其遗产，收益颇丰。
邯郸赵氏原本势弱，但范氏与中行氏加入后，其实力超越了晋阳赵氏。几番激战后，晋阳赵氏难以抵挡，只得退守晋阳以避锋芒。
若无变故，邯郸赵氏借范氏与中行氏之力，将速灭晋阳赵氏，然而，变故旋即发生。
然而，关键在于晋国国君亦站在三大世家之侧，对范氏与中行氏提出了严厉指责。
国君虽仅为象征，却因背后有三大世家及晋阳赵氏支持，其言辞自然拥有了不容置疑的权威性。
因此，局势瞬间逆转：晋阳赵氏在三大世家及国君的支援下，发起了猛烈的反击。
赵氏内战历时八年，终以范氏、中行氏败退，赵稷流亡海外告终。
审视赵氏内乱，不难发现其情形与后世的战国时期颇为雷同，两者展现出诸多相似之处。
单个国家携盟友攻击另一国时，旁观数国却转而支援受攻方，形势迅速反转。
单个国家看似强大无比，然而面对多国联手，迅速败下阵来，口吐鲜血，往日的威风荡然无存。
战国历史，在春秋末期晋国的变迁中已悄然预演，这不禁令人感叹其神奇之处。
黄河北太行南
但凡有高速，小宗代大宗，三家分晋的事恐难发生。