2024年某日，某省某村村民和先生站在自家麦田旁，手持泛黄的土地承包经营权证，眉头紧锁。证件上原本登记的3.5亩土地，如今仅剩2亩零几分，而消失的一亩多地，成了他与村委会、亲属之间长达数月的纠纷焦点。这场看似普通的土地争议，折射出农村土地管理中的深层矛盾与基层治理的困境。
和先生是某省某县某村的普通农民，常年在外务工。几年前，他的哥哥在家务农时，曾有人提出租用和先生的土地，但哥哥建议他不要出租，和先生拒绝了租地，便把地留给哥哥种了。然而，哥哥去世后，和先生的大嫂改嫁了一位四川人，并在未与和先生商量的情况下，擅自将他的土地割让出去。和先生回忆道：“她连电话都没打一个，就直接割了我的地，割完了才通知我一句‘你哪里的地我割了’，就这么一句话，我的地就没了。”
和先生的土地证上明确记录了他的土地面积，但如今，他的土地少了整整一亩多，而大嫂的土地却多了出来。和先生多次向村委会反映情况，但村委会坚称“土地没有错”。无奈之下，和先生拨打了政府热线12345，县领导也派人下来调查，但调查结果却与和先生的说法完全相反——县领导称“土地一点也没少”。“他们串通一气，欺负我一个平头百姓。”和先生愤愤不平地说道。他原本在上海务工，但为了维权，他不得不回到家乡。然而，面对村委会和县领导的“一致说法”，和先生感到无力抗争。他曾试图与大嫂的新丈夫沟通，但对方却威胁他：“你最好别打12345，打了也搞不过别人。”和先生的遭遇并非个例。在基层农村，土地纠纷往往牵涉到复杂的利益关系和权力博弈。和先生所在的村，现任村书记的选举过程就充满了争议。和先生回忆，选举时，他的爷爷奶奶因年事已高无法到场，便委托他代为投票，但村委会却拒绝了他的投票资格。而另一位村民的父母明确表示弃权，村委会却强迫其投票。
“他们就是这样欺负我们，敢怒不敢言。”和先生说道。现任村书记及其前任在村中拥有极大的权力，村民们对他们的不满早已积压多年，但碍于其权势，无人敢公开反抗。和先生的母亲曾对他说：“上面的政府对我们都挺好的，但村委会这些人为什么要这样对我们？”这句话道出了许多农民的心声。在基层治理中，政策执行往往被少数人操控，普通农民的权益难以得到保障。和先生的土地纠纷还牵涉到土地荒废问题。他回忆，哥哥在世时，曾表示要种他的土地，他便将土地留给哥哥耕种。哥哥去世后，土地一度荒废。和先生外出务工前，曾将土地种上小麦，并委托村里的一位村民代为管理，约定等他回来后再收回土地。然而，当他回来时，却发现土地已被大嫂割让出去，而村委会的解释是“土地荒了，是你嫂子捡来种的”。
“我种好了小麦才走的，他们说等我回来收，可现在全都不对了。”和先生无奈地说道。土地荒废的背后，往往隐藏着复杂的利益链条。一些村干部或村民通过“捡种”荒废土地，逐渐将其占为己有，而真正的土地所有者却难以维权。和先生的遭遇折射出中国农村土地管理中的诸多问题。土地是农民最重要的生产资料，但在城市化进程中，许多农民外出务工，土地管理变得松散，给一些人提供了可乘之机。与此同时，基层治理中的腐败和不作为，也让农民的维权之路充满艰辛。和先生表示，他将继续通过合法途径维权，尽管他知道这条路并不容易。“老百姓就这样被他们欺负，但我不能放弃。”他说。
针对和先生的遭遇，有专家指出，农村土地纠纷的根源在于基层治理的薄弱和监管的缺失。专家建议，政府应加强对农村土地管理的监督，确保土地确权工作的透明和公正。同时，应建立健全农民维权的渠道，让农民的合法权益得到有效保障。“土地是农民的命根子，不能任由少数人操控。”专家强调，只有加强基层治理，才能真正实现乡村振兴，让农民过上幸福安定的生活。和先生的故事是中国千千万万农民的一个缩影。在城市化与现代化的浪潮中，农村土地问题日益凸显，而基层治理的薄弱让许多农民陷入维权无门的困境。和先生的坚持或许无法改变现状，但他的声音却提醒我们，农民的权益不应被忽视，基层治理的改革势在必行。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
