美国国债再次突破上限也就意味着美军免于军费削减之忧。2024年美国军费基本确定为8860亿美元，而2022年瑞士的GDP不过是8000亿美元上下而已，由此可知8860亿美元的军费是多么的恐怖。然而即便如此恐怖的数字，美军仍旧觉得太低太低。

近日美媒《1945》刊文称，美国军费占比已经达到了二战以来最低水平，认为美国军费太少，美军需要更多的军费。文章中还强调，中国真实军费可能比中国公布数字要高的多得多，文章作者麦肯齐·伊格伦认为按购买力计算，中国的2277.9亿美元军费，相当于美国7000亿美元甚至更多的军费。

军费利用率低就别找借口了，让美国承认现实怎么就这么难呢？

麦肯齐·伊格伦在《China’s Real Military Budget Is Far Bigger Than It Looks》一文中表示2024财年预计的8860亿美元的军费，是美国有史以来的最高的。美国军费远远领先于美国的任何对手，美国军费多于后续十国之总和。

麦肯齐·伊格伦却认为，美GDP增率在3%至 5%之间，军费增长率应当与之相同。而美国军费占比却持续下滑，2022年时美国军费仅占美国财政支出的10%，系二战以来的最低水平，预计2025年时美国军费将会低于GDP的3%。军费增速低于通货膨胀速度，导致美国军费的购买力下滑。

麦肯齐·伊格伦随后表示，中国军费在快速增长。2023年中国军费2277.9亿美元(1.55万亿元人民币)同比增长7.7%。

美国参议员丹·沙利文曾透露，“情报系统表示，中国的真实军费可能接近7000亿美元，中国军费占GDP之比可能高达4%。

美国经济研究所研究员比尔·格林沃特表示：“当考虑到购买力平价和隐藏在国防预算中的额外非国防支出时，中国的实际支出可能超过美国。”

麦肯齐·伊格伦认为中国军费被严重低估，军民融合政策导致民用企业与军事企业的界限越来越模糊，民用投资与军事投资也越来越难以区分，所以中国军费被低估了。并且中国的航天工程、海警等准军事力量与预备役经费、大量的武器研发工作不被计入军费，导致按照同样的计算方式计算军费时，中国的军费还能进一步增长。

美国人的算法是相当惊奇的，盘子是死活也没想明白，按汇率折算为2277.9亿美元的的1.5万亿人民币是怎么折算成7000亿美元甚至8000亿美元乃至更高的。这折算方式已经离谱到聊斋的地步了。

军民融合或者说民用工业反哺军用工业是常态，三菱、三星、波音、洛马哪个没有民用业务？即便是苏联也是搞军民融合的啊，伊尔设计局和图波列夫设计局设计了大量的客机，就连苏霍伊和米高扬也有客机方案。SPACE X 不也有航天器么，怎么没见SPACE X靠军事拨款过活？

美国民用造船业萎缩，导致美国军舰价格畸高，进而导致美国海军军费利用率低下。而中国没有这种问题，所以同性能的中国军舰造价远低于美国是无法否认的现实。问题是美国的同类型舰艇比欧洲贵太多了，圣安东尼奥级船坞登陆舰比的里雅斯特级两栖攻击舰贵很多。显然是美国军工复合体的问题。

8000亿级的军费，购买力却比不过只有一两千亿美元军费的中国，美国不琢磨琢磨为什么自己的军费利用率这么低，却认为8000亿美元的军费太少，认为中国军费被低估了，认为按照美国的计算方式计算的话，中国的军费会比美国的高。

就这玩意80亿？值么？

真的只能说美国人的双标真的是双标的明明白白的啊，但是美国说这些有用么，同类型武器美国比中国贵十倍二十倍甚至更多倍的比比皆是？有这个时间美国不如想想怎么整顿军工复合体，而不是发出这些无用的哀嚎。