关于这个问题,其实也是很多人不理解的地方,从明清几百年看,其实留给中国的时间还非常长,完全有机会和能力自己发展壮大,改变这一切。如果真的可以,那么这也就没有了后来的鸦片战争。
明朝初期,郑和七次下西洋,远比西方的大航海要早。可是,曾经强大的明军早就不见了,从此以后,中国的海军可以说是持续衰落,再也不受重视了。改朝换代后的大清也是如此,更加不受重视了。鸦片战争的时候,大清海军不堪一击,根本不是对手。
另一方面就是明清的闭关锁国,拒绝与外国沟通交流以及贸易。这也是明清海军发展受阻的重要原因之一。
海军的发展和闭关锁国有着莫大的关系。
其实海禁并不是明清独有的,元朝也搞过。而到了明清,程度更加深了。明朝撤销了自唐朝起就存在的负责海外贸易的福建泉州、浙江明州(今宁波)、广东广州三处市舶司。明朝海禁时期规定人民不但“片板不许入海”,甚至民船造得稍大一些就是违法。
清朝也是这样,禁海令”和“迁海令”屡屡颁布,其实伤害的还是自己。
但必须客观说,纵观明清,并非绝对的锁国,期间也曾多次开关,而且即便不开关,也并非绝对的,乾隆朝也还有广州承担着重要作用。
而关于明清为何选择闭关锁国而不是建立海军,这个问题,其实解释起来也不难。
明清的海禁,或者说闭关锁国,有一部分原因相同,这就是为了维护政权的稳定。当时明清两朝压力还是很大的,都有敌对势力长期存在。明朝面对北方的蒙古,重心在此,不希望分心。而清朝也有反清势力,尤其是台湾。
另外,明清两朝的确经济发达,文化繁荣。强大了,自然就看不上别的国家了,也不需要与他们做生意以及建立联系。尤其是对于海外的蛮夷,对他们的东西可以感兴趣,但没必要学习他们。
那么,既然如此。压根也不需要建立一支强大的海军,太耗费时间和精力了,尤其是金钱。建好了放在港口里,没有任何作用。
再说,从中国历史上看,一直是重农抑商,商人长期以来地位低下。那么,政府不鼓励海外贸易,也就没有必要存在一支强大的海军了。
所以,并非明清不想要海军,在统治者看来,水师已经足够了。
明朝是为了防止倭寇,而且明朝搞得也是海禁! 倭寇消灭后,海禁就结束了! 小编连海禁跟闭关锁国都分不清吗?
海禁是为了吃独食,只有自己可以出海,民间不准出海。
评论区没有一个懂权力的[得瑟]
因为中华文明
主要是中国缺少松木资源,福建船政生产军舰得进口木材。还缺少天然沥青,石灰的防水性能比沥青差远了
口号喊的最响,对外就越怂,怕呗😄
利益使然,虽然禁海却开放广州十三行贸易,而且一直贸易顺差,要是这些利益被商人得了,那就变成不稳定因素了。索性全封了,又安全好处还独享了。
百年海军,养兵千日用兵一时,哪来的钱养海军,
明朝搞得是片板不得下海。靠渔船作业的没了活路不就成海盗了。断人财路。元朝明朝都跟日本搞过贸易。日本海上海盗。等日本人丰臣秀吉统一日本才下令整治海盗。清朝一直在防海盗。就是汉人组成的倭寇。等清朝闭关锁国只留澳门和广东十三行对外经贸。法国大革命法国皇帝路易十六被送上了断头台。日本也闭关锁国了。防基徒教。不就剩下西方国家还在干海盗吗。[横脸笑]
奴清就是无智无德的寄生体,它提倡重用那些道德和学识都劣等的奸戾小人,如孙之獬洪承畴吴三桂晋商等。举个简单的例子说说奴清的文明退步,从先秦开始到明朝,书籍是有标点符号的。奴清搞四库全书把古书的标点符号全去掉了。
[思考]其实也有陆权国对海洋深深的恐惧感在起做用~
明清两朝尤其是清朝都从海外贸易上赚取了巨额利润但挣到钱的官员似乎都怕别人掺一脚来分钱极力劝阻皇帝禁海但扩大海贸这些人作为先行者不是能挣到更多银子吗?
海盗。汉人日本人在一起就是倭寇。兰芳共和国找满清成附属国清朝没同意就是害怕是海盗。打跑荷兰人收回台湾的郑静也属于海盗。
这就是下场