崇祯皇帝,不好色也不享乐,却仍然成为亡国之君,这说明了什么?

深更读史 2023-04-11 23:30:36

崇祯皇帝是个十足的悲情皇帝,很多人认为他是最不像亡国之君的皇帝,他与那些我们熟悉的亡国之君不太一样。那么什么样的才是亡国之君呢?比如陈后主,他在位期间,荒废朝政,耽于酒色,醉心诗文和音乐。这样的皇帝不玩完是不可能的。包括北宋的宋徽宗,他虽然不是亡国之君,但也差不多,只不过是在关键时刻传位给自己儿子而已。宋徽宗就是一个艺术家皇帝,除了政务不会处理外,艺术上的成就很高。

崇祯与这些人比起来,真的不像亡国之君。他登基后,勤于政事,厉行节俭。也没有什么特殊的爱好,一心为了大明王朝的复兴在努力。

然而,就是这么一位不好色也不享乐的皇帝,却仍然成为亡国之君,这说明了什么?

崇祯的确是不好色,不享乐。可是,崇祯的问题也不少。他个人的能力比较欠缺,而且刚愎自用。在位期间,他频繁的更换内阁辅臣,先后诛戮袁崇焕等18名封疆大吏,这在历史上也是比较少见的。而且他与群臣的关系非常微妙,双方互相不信任,大臣和武将甚至都不愿意当官,不愿意出力。崇祯向大臣借钱,也借不到。

皇帝和大臣,这样的关系实在是少见。

可见,对于一个走向没落的王朝而言,对皇帝的要求很高。不仅仅是不贪图享乐就可以了。

说白了,就是对皇帝的要求更好一些。而这个高主要体现在个人能力上。

如果是王朝前期,那么一个不享乐的皇帝,对王朝来说就是好事,至少此人不会坏到哪里去。

因为,到了王朝末期,问题还是太多了。

客观说,大明末期这样的问题,不是一个崇祯可以解决的,恐怕朱元璋来了也未必行

此时的大明内忧外患,东北的大清咄咄逼人,耗费了大明太多的精力和金钱。内部的农民起义军更是磨刀霍霍,让明军苦不堪言。

而大明内部的贪腐问题非常厉害,这不是一朝一夕就能解决的。

再加上自然灾害,更是让大明王朝雪上加霜。

然而,历史将这个行将就木的大明交给了崇祯,可他并没有解决好这个问题。

崇祯除了把阉党专权这个问题给解决了外,其他任何问题都没有处理,反而越弄越乱。

所以说,说崇祯悲情,这个是不对的。他一点也不冤枉,责任还是很大的。到了这个时候,不贪图享乐,完全不能解决问题了。更多的是要看执政能力,如何改革,甚至如何扭转战局。显然,崇祯完全做不到。

0 阅读:72
评论列表

深更读史

简介:历史,值得探索,回味无穷!