全球都在关注的一个焦点，据路透社10月25日消息，一名原本负责审理以色列总理内塔尼亚胡逮捕令起诉申请的法官被撤换，此举可能会导致该案件进一步拖延。

今年5月份，国际刑事法院检察官要求对内塔尼亚胡、以色列国防部长加兰特以及三名哈马斯领导人发出逮捕令。随着哈马斯领导人相继离去，当下国际刑事法院主要审理对象，恐怕只剩下以色列总理和以色列国防部长了。

根据惯例，三个月左右就能对逮捕令请求做出裁决，而现在，5个月过去了，对以色列相关领导人的申请逮捕令迟迟未能做出裁决。

这一次撤换法官，并不是一个好兆头，一旦被迫搁置或者国际刑事法院拒绝批准逮捕令的话，信誉将会彻底扫地。

该事件之所以关注度非常高，用西方媒体的言论，最能表达本次可能做出裁决的重要性。5月21日，德国官方媒体发布了一篇名为《西方、南方与法律》的文章，文中提到“包括德国政客在内的西方政界人士，对国际刑事法院首席检察官首次要求对西方政界人士发出逮捕令作出愤怒和愤慨的反应。”

国际刑事法院，2002年7月1日开始生效成立，距离今天已经过去22年了，如果过去一段时间以来，公众曾经质疑过国际刑事法院“双标”的话，而西方媒体正在为当前可能的“不再双标”而愤怒。

问题接着就来了，一贯“双标”的国际刑事法院为何开始变得不再“双标”了呢？

我们只能说，巴以冲突问题是，西方阵营立场是撕裂的，并不是国际刑事法院放弃了西方立场，而是西方内部出现了分歧。

美国，在巴以问题上坚定地支持以色列，而欧洲国家并不尽然，归根结底，欧洲在巴以问题上，并没有牵涉到自己的直接利益。

而在对待俄乌冲突问题上，明显就发生了变化，美国与欧洲牢牢绑定支持乌克兰，对待俄罗斯的态度自然就毫无回旋余地。

2023年3月17日，国际刑事法院“顺利地”对俄罗斯总统·普京和俄罗斯总统儿童事务专员贝洛娃发出了逮捕令。

国际刑事法院的行动力，就能说明了一切。

当然了，俄罗斯也做出了反击，2023年5月，签发了一份对国际刑事法院首席检察官的逮捕令，同年7月，又将一名法官列入了通缉名单。

彼时，国际刑事法院的“公信力”，已经备受质疑。

2016年，冈比亚政府在宣布退出国际刑事法院时给出理由是，该法院实行双重标准，涉嫌“迫害和羞辱有色人群，尤其是非洲人。”

我能再看一个著名的公案，2019年1月，国际刑事法院宣判，针对非洲国家科特迪瓦前总统巴博的反人类罪指控不成立。据悉，巴博2011年被捕，后被移交给国际刑事法院，在海牙被羁押了7年。

7年，人生有几个7年？

这或许是冈比亚政府所言的“迫害和羞辱有色人群”，最真实的写照。

而现在，国际刑事法院在裁决对内塔尼亚胡下达逮捕令问题上，一拖再拖。要知道，这将是国际刑事法院在世界人民心中，能够赢回公信力的关键一次。至少，如果能迈出关键的一步，起码能够修复一下公众形象。

同时，我们深知，即便国际刑事法院最终下达了对内塔尼亚胡的逮捕令，并不是该法院本质上发生了多么重大的改变，而是西方阵营内部出现了极大分歧。

我们希望这个世界是往前走的，国际刑事法院随着人类的进步，也应该是往前走的，西方阵营“双标”的历史，可能随着内塔尼亚胡被通缉正发生着某种改变。

根本上，西方将不再是领导这个世界了，而是要平视这个世界。