昨天下午，因为一个嘴巴子，“地铁判官”这个词条火了。

缘由很简单，就是一段只有一分钟的视频，整个事件核心爆发点只有一个：

老人在地铁上被年轻人掌掴

01

9月5日，青岛地铁。

据在地铁上的乘客叙述，当时，是短发大妈和粉衣大妈并排而坐，她发现粉衣大妈旁边有空位，遂主动出主意让粉衣大妈挪一下，好让站客能坐下。

但粉衣大妈不肯，二人爆发口角。

接着，粉衣大妈的老伴儿，蓝衣老伯前来助阵，一个人站在战场中间对短发大妈开足火力。

谁知激战正酣时，一个身穿棕色上衣的年轻人悄然而至，直接伫立在战场中间，眼巴巴盯着两位争吵的老人。

蓝衣老伯越吵越愤怒，说出一句：

“我旁边没人，我占十个座你也管不着！”

听完这句话，还在分析战局的年轻人双眼顿时放光，瞅准了蓝衣老伯，抬手就是一记清脆的耳光，接着扬长而去，留下内心被震碎的看客们。

视频结束后，还有人说粉衣大妈也追上去被扇了一个嘴巴，老两口报了警，但年轻人却证明有精神问题，当天被释放了。

事件发生的突然却又猛烈，老人被掌掴的响声那般清脆，如风吹铜铃余音不止。

本以为这只是一条稀松平常的民生百事，但这条视频发出后，就像一颗巨石投入湖中，立刻在全网引起轩然大波，以所有人始料未及的方式在互联网肆意蔓延。

关注、讨论、热度激化。

某音、某条、某博各大热搜都被屠榜，光是一个话题就达到3.4亿播放，全网热度动辄破10亿，即使当下最火热的影视剧都望尘莫及。

“眼神是清澈的，三观是端正的，手掌是果断的，耳光是响亮的。”

网友们一致决定，将这个勇于抬手的年轻人，取名为“地铁判官”。

热度太猛都引发了二创风潮，有人写段子，有人作图，甚至还有人把这个年轻人P成包青天，寓意他就是这个时代嫉恶如仇的代言人。

购物平台上出现了“地铁判官同款战服”。

就连小说作者都伏案整夜，写出一本“地铁判官同人文”。

接着，还有人找到了他的B站账号。

仅仅一个夜晚，他的账号就涨粉6.8万，截止到发稿前已经破10万粉丝，累计11.5万人。

为了支持他，还花钱给他办了会员，甚至连他的几条视频都被网友刷到了几十万浏览。

这股热度甚至蔓延到了官方。

青岛地铁在此事件发生后，立刻响应政策，专门派了工作人员到地铁中举牌监督，生怕类似的事件发生。

02

地铁判官，火了。

但我们必须知道，现象的背后原因到底是什么？

地铁、吵架、老人、年轻人、占座、掌掴、精神失常....

这条短短1分钟的视频中，有着太多太多能切中当下观众痛点的要素。

这几年，随着网络与自媒体的发展，在摄像头的关注下，人与人的交流不再局限于此时此刻，随时都可能被捕捉到，放在网络中被万人评判。

正与反，对与错都被无限放大。

人天生就爱看热闹，媒体也深谙其道，专门捕捉那些够刺激、够聒噪的新闻给你看——

年轻人在公交不让座，被老人抽四个嘴巴，老人死亡，年轻人赔偿40万...

老人在地铁上指着穿短裤的女孩骂行为不检...

大妈踩到年轻人后还骂街，被年轻人掐着脖子抽了十几个嘴巴...

地铁、公交、车站、菜市场....老人、年轻人、男人、女人....

以上的场景与人物，总是不同的排列组合出现在社会新闻上，时不时跳出来捅一下你的气管子。

这几年，想必大家都看过太多太多发生在这些场景上的新闻，当然也评论过、骂过、生气过，甚至也想过如果自己碰上这种事会怎么应对。

是会被欺负？

还是能有扬眉吐气的畅爽结果？

而当“地铁判官”事件发生后，那一记清脆的耳光让梦想具象化，就像是一场伟大的意淫被实现在现实生活中。

最后以“神经问题”全身而退的结果，更是一场对这个社会制度的巨大讽刺——

痛快、解气！

你就是我的手替！

谁说咱年轻人干不过老流氓！

比起那些剪不断理还乱，吃了亏还不敢大声言语的同类事件，“地铁判官”就像是80年代的李修贤，90年代的周润发，有仇当场就报了。

就像那句法国谚语：

“如果天塌下来,正义才能得到实现,那就塌吧。”

突破程序的正义，当机立断的审判，清脆又响亮的结果，才符合这个多巴胺制造困难的网络环境。

甚至还有人要“地铁判官”开展全国巡扇，对于这些网友而言，地铁判官俨然已经成为了正义化身。

可问题是，他的行为真的是“正义”吗？

我们再回头看那条源头视频——

视频中，被扣了“占座”帽子的粉衣大妈旁边，的确有点空隙，但要说明显能塞一个人，那绝对是夸张了，她和旁人的距离是能抬手就摸到的。

再说了，如果真的一个人占俩座，那何必不让老伴儿也坐下呢？

我们再以立场出发，梳理一下原委：

粉衣大妈一个人坐着，隔壁的短发大妈出于好心，想让紫衣大妈挪一下，挤出个位置，但紫衣大妈觉得自己空位不大，不太情愿。

两个人在“空间到底大不大”的问题上发生了分歧。

然后蓝衣老伯为了保护老伴儿加入战场，可此时局势早就从“是非辩论”变成一场唇枪舌战。

结果蓝衣老伯越说越起劲，气昏了头，说了一句：

“旁边没人，我站十个位置你都管不着！”

这句话纯属就是为了撒气的。

但又说回来，这句话也没错啊。

说到底，参与事件的三位老人并没有什么十恶不赦的过错，只不过是一个简单的分歧而已，如果没有地铁判官的出现，或许他们吵两句后就累了，就此了事。

可旁边的地铁判官就是听完老伯的这句话，立刻犯了怒，抽了他一嘴巴。

这对吗？

这是正义，还是将本应该是小插曲的事件，愣是变成一场饭后谈资的胡来呢？

03

再说“地铁判官”这个人。

事件发生后，网络大数据功能发动，他的信息都被网友扒了出来。

说他是二次元，说他是coser，说他曾经骚扰过女孩，是个骚扰惯犯。

当然了，与本次事件无关的逸闻，我并不关注。

可一位网友的爆料很重要——

说他精神确实有问题，在当地有名，而他性格最大的特点就是“遏制不住自己想要表达的情感和热血，冲动，喜欢。”

客观来说，他是一个缺少自制力的人。

而在“地铁判官”的账号动态中，他也是这种吵架新闻的忠实受众。

就在打出那一巴掌之前，他还在一条《成都母女暴打原神coser称崇洋媚外，导致小女孩进医院》的视频中愤然评论：

“我遇到她上去就两耳光，你这混蛋！”

有没有一种可能，我是说，在打出这巴掌之前，他已经在脑海中重演了无数次。

而这地铁上的一巴掌，只不过是将脑海中的存档播放。

就像他听着吵架声从隔壁车厢赶来，在战场前线驻足良久，左顾右盼分析两方阵营，最后终于找到了目标，抽出手掌——

事实的对错不重要，他只是想打出一巴掌而已。

更细思极恐的是，该网友爆料，就在网友给他高举起“正义之旗”时，他的母亲还唱起了反调。

说不希望大家线下去找他，让他知道事件的影响力——

“她怕儿子因为这件事热血上头，跑出去真的满大街执行去了。”

你看看，明明一个“积极正面”的事件，可真正让母亲重视的，其实是他可怕的“执行力”。

当然，虽然“地铁判官”的精神问题是否存在，还是只是网络上的无源之水，无从考证，但随着警方介入，老两口和年轻人都得到了妥善解决，已经结束了。

我并不想抨击“地铁判官”这个人。

我们总说“未知全貌不予置评”，以客观标榜自己，却总是期盼着别人能做出符合自己是非观的动作，尽管连我们自己都不知道真相。

看着吵架的老人被打，爽就对了。

哎。

我们怕地铁上的老人，老人又何尝不怕在网络上的我们呢？

——全文完。