三十年战争和明末清初的战争几乎同步,三十年战争在1618年开打,努尔哈赤正式和明军交战也是在1618年；三十年战争1648年结束，清朝也在1648年左右消灭了大顺、大西、奠定了对南明的优势；明末清初中国受到小冰河气候的影响遍地灾民，欧洲的难民也被30年战争的炮灰。 三十年战争和明清易代的战争同样是火炮称雄,但有一个违反常识的现象,那就是明军在火炮数量上远超欧洲,火器技术先进的欧洲军队火炮数量反而非常寒酸。
满清击败洪承畴后，在松山、锦州、塔山、杏山一共抢到了火炮5216门,炮弹重量六公斤左右的红衣大炮明清两方一共使用了53门。而三十年战争中的布赖滕费尔德会战,帝国军只动员了26门火炮,古斯塔夫也只是动用了56门三磅左右的大炮。
英国内战中的埃吉山之战,英国王军也只出动了20多门火炮,被议会军夺取12门以后就宣告战败。明军和清军交战兵力和欧洲军队相比并没有太大的优势,松锦之战明清两军的兵力只是同时期欧洲同行的三倍,但火力上却大大超出。欧洲当时已经有了60 磅加农炮 、50 磅长蛇炮等大杀器,但在当时很少使用,英国内战时期这些火炮只有几十门。就连古斯塔夫也在火炮应用上非常小气,愣是把八磅野战炮降低到了三磅炮。
这第一个原因就是欧洲当时的工人少,火炮供应主要依靠少数城市和行会,在生产规模上不如明朝。在机械化大生产前,明朝的工匠的人数优势可以让他们在火炮产能上远远超过欧洲同行,明清时期中国都有十万以上的火炮储备(主要是轻型火炮),仅仅从数量上看是世界第一(但大口径火炮产能远远不如)。欧洲当时主要依靠列日、圣乔治行会(英国)、图拉(沙俄的小城,有几千名城市农奴为俄军提供装备)等少数城市和行会生产火炮,在从业人员数量上远远不如明清(前朝前期)两朝。
其次,欧洲的火药非常昂贵,大口径的陆军火炮他们是真玩不起。16世纪晚期的英国每磅火药价格是 8到11 便士,一门发射60 磅炮弹的加农炮,每天发射80次,就要消耗掉3 200磅火药,一天就要打掉100到146英镑,几十门重型火炮连续开火十天,烧掉的金钱就能建造白金汉宫（3万多英镑）。英国等地火药价格贵,是因为欧洲缺乏硝石,为了弄到足够的硝,英国王室不得不承包了全国的厕所。
在16世纪末、17世纪上半叶整个英国只有上百吨的火药储量,英国火药不多,他们优先供应了海军和武装商船,因为菲尼斯特雷角一战英国人就赚取了20万英镑(相当于年财政收入的大半),在伊丽莎白时代英国人从海上掠夺中抢走上千万英镑的战利品,自然就不在乎海军烧掉的火药钱。英国介入大陆战争却基本上都是赔本的买卖,英国人自然舍不得建造太多的陆战大炮。
欧洲其他国家的情景也和英国类似,古斯塔夫大帝减轻火炮重量也可能有省钱的因素,毕竟瑞典只能给他提供战争投资的十分之一,剩下的九成经费都要靠他带着火炮和大军“争取”,只能在火药上节省。和欧洲比起来,明清时期的中国火药就便宜多了,明朝一斤火药价值白银0.14两,万历中国皇帝送出十万斤火药(大致等于十万磅)给朝鲜半岛的小弟也不过花费白银14000两,折合成英镑只有4000多英镑;就算是甩出数千门火炮、几十万斤火药和八旗军进行PK,火药成本也不超过十万两,这对于当时的中国军队来说是可以承受的。
明清时期由于中国火药、硝石便宜量又足,中国军队打陆战自然是火炮超多。欧洲军队由于火药价格坑爹,不得不优先满足海军用炮,反而方便了它们的殖民扩张,让它们在印度等地找到了海量的硝石供应……^
Ta自林中来
虎蹲炮也算炮的话
看图投机 回复 06-21 18:28
你难道不知道大冥火器比1840英军还先进吗
海参 回复 看图投机 08-30 15:04
又一个被网络段子忽悠的娃