彩礼是中国传统社会留下来的“杰作”，这个杰作是为了平衡父母养儿养女的“回报”。

因为在传统的旧中国社会里，家庭传承是以男孩为前提的，女人嫁婆家后家庭重心是在婆家，所尽义务和所做事只顾婆家，子女随丈夫姓，也就有了女人是“泼出去的水”，没有了独立的个人定位，如同附属于男人的商品。

盛行的传统陋习，正是男权至上的社会定位了男人才是家庭中心，是养儿防老，女儿是要迟早嫁出的“外人”，这就有了养女儿说成了“赔钱货”的事，只生有女儿而没有儿子的家庭说成“绝后户”，这就带来了女儿出嫁心理失衡的问题。因为养育女儿成人，最后嫁人放弃了对娘家父母的赡养义务，而要尽力拾起对婆家老人的赡养义务，这会让多数养女儿的人家心理失衡，为了对抗这种心理失衡，才有男方娶媳妇向女方支付彩礼，不然，人家养女儿是白养一场！

正因为传统的旧社会是让男丁传承香火，未来的家庭义务全落在男孩子身上，嫁女要彩礼，也是为了儿子减负，这就有了结婚彩礼，让部分人的婚烟，潜在着买卖关系。

新中国才有了保障男女平等的宪法，但传统陋习还在延续，农村姑娘还是在从娘家嫁出到婆家，婚俗形式没变，宪法上说的男女继承权同等，对父母的赡养义务同等，这只是“法理”，可广大农村的传统习俗根深蒂固，宪法理条对抗不了“传统习俗”，广大农村有儿有女的家庭，并没有实现男女义务平等，男女婚嫁还是在遵循传统的那一套，这才是活生生的现实！

正因为传统的嫁女习俗还在盛行，所以彩礼之风也就不会消失！

回到原题，传统的男权社会，是因为嫁女儿甩掉了娘家义务，为了平衡嫁人家的心理失衡，彩礼留给娘家父母，才有了相应的合理性；同理，现在农村还是在传承老的习俗，彩礼自然被娘家父母所掌控。既然彩礼要随女儿嫁一同带走，那何必要彩礼呢？

反过来看，中国大中城市老人都有退休金，不存在养儿防老，多数人在遵循法理上的男女平等，也就没有养女养儿的差别对待，同样，在大中城市才没有彩礼流行这一套！

基于法理上的男女平等，男女赡养父母的义务平等，彩礼的存在则又是多余的，从这点上看，即使是跟风要了彩礼，彩礼不应归女儿父母所有！西方没有彩礼一说，是基于定位了男女平等的社会氛围！

思乡人 于2022/10/19