钓鱼人往往厌恶锚鱼者，因我国明文禁止此捕鱼方式，视其为非法捕捞，与传统垂钓截然不同，故多数人对此持反感态度。
鲤鱼体型硕大，在北方堪称“超级巨鲤”。南方因温度高，鱼类生长快，或有更大个体，但北方如此大的鲤鱼实属罕见。
然而，这条鲤鱼非正常死亡，其肚子上有一枚长达十几公分的锚钩，钩尖完全刺入体内，从位置判断，已刺穿内脏。
此情境下，巨型鲤鱼死亡属正常，实属可惜。它历经多年才长至如此，却以这种方式终结。视频发布后，众多网友点赞并回复。
网友回复称：“大鲤鱼导致锚鱼者切线。”所言极是，鲤鱼体型庞大，致使线组断裂，尽管线断，鱼类逃逸后仍难逃死亡命运。
研究表明，锚鱼方式的捕获率为传统垂钓的17倍，而被锚钩刺伤的鱼类存活率仅10%。此高强度捕捞致鱼类数量急剧下降，严重破坏水域生态平衡。
锚鱼者常针对大型鱼类，这些为水域生态的关键物种。其数量减少会连锁影响整个食物链。我国已明文禁止采用此捕捞方式。
锚鱼者日益增多，前日于家乡小河垂钓，见至少十余人锚鱼，令人咋舌。此仅乡村小河景象，锚鱼问题之严峻可见一斑。违法仍盛行，缘由有三。
锚鱼利益巨大，因其“低成本高回报”。相比钓鱼，它节省了饵料与时间，部分人以锚鱼为业，尤其在经济欠发达地区，锚鱼者更为普遍。
锚鱼行为多夜间或偏远水域发生，传统执法难覆盖。相较于钓鱼，锚鱼流动性大，钓位多变，监管难度大，因锚鱼者常频繁更换地点。
获取锚鱼工具简便，尽管其被禁用，电商及线下渔具店仍易购得。部分商家通过自媒体宣传为“高效捕捞工具”，加剧了锚鱼行为的扩散。
利益丰厚且监管难度大，加之锚鱼工具易得，导致该捕捞方式在多地泛滥，屡禁不绝。
网友建议：严禁生产与销售电子烟，各大购物平台违规者严惩，追溯生产、销售及使用源头，依法惩处，绝不姑息。
对河边锚鱼者实施举报奖励，举报人可拍面部特征或视频为证，上传举报平台，利用人脸识别AI技术，奖1-2万元，两月内锚鱼者几无踪迹。
该网友观点正确，此方式能从根本上治理锚鱼者。但实施需时间，期待未来科技发展后，能将其付诸实践。
最终，治理锚鱼行为需法律、技术及公众共同参与。切断锚鱼工具流通、提升科技执法效率、发动群众监督，每项措施均为系统工程的关键。
网友称：“保护生态环境，人人担责。”全社会需共同努力，遏制锚鱼行为蔓延，恢复水域生机，为后代留存鱼虾共生的江河。
