很多问题，其实比表面上看起来要复杂得多。

1个月前，2月11日拜登竞选团队入驻了TikTok，或许让很多人认为，白宫在针对打压TikTok问题上可能出现缓和。

而就在3月5日，美国众议院共和党人盖拉格提出了一项名为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害》的法案，要求字节跳动在165天内剥离对旗下短视频应用TikTok的控制权。

3月13日，美国众议院以352票对65票压倒性优势通过了该法案。

接下来我们看各自的表态，拜登在表决之前就曾经表示：“如果他们通过，我会签署。”拜登之所以不担心TikTok用户抗议的一个重要原因是，该法案是由共和党人提出的。

之所以说拜登学会了“打太极”，是因为该议题可能正中其下怀，要知道，早在一年前，2023年的3月份，“拜登政府要求字节跳动出售TikTok”的消息早已满天飞。也就是说，该问题搁浅一年后，又有共和党人提出议案，拜登看似做了一个“顺水人情”。

特朗普的表态，让人可能觉得非常蹊跷：“如果干掉TikTok，那脸书和扎克伯格的业务将会翻倍。我不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好，他们才是（美国）人民真正的敌人。”

这仿佛不像出自特朗普之口，要知道，早在2020年任职美国总统期间，就曾经签署过要求字节跳动在90天内剥离TikTok在美业务的行政令。

特朗普态度大逆转，让很多人仿佛看到了希望。

朋友们，我们再认真看看众议院投票结果吧，352比65，也就意味着，共和、民主两党绝大多数都是赞成的，更何况，美国众议院由共和党掌控，身为共和党的特朗普，在关键时刻说出相反的话，难道不蹊跷吗？

根本原因，特朗普不能像拜登那样鲜明表态，毕竟该法案是由共和党人提出的，学会“打太极”的特朗普，目的不过是希望能够获得一部分TikTok用户的选票。

也就是说，当今的特朗普在对待TikTok问题上，恐怕跟4年前没啥区别，为了选票，他不得不说出一些情非得已的话，各位千万别太当真。

经过以上梳理，我们不难发现，拜登、特朗普，均对TikTok起过“杀心”，区别在于，特朗普签署过行政令，拜登只是起了一个念头，并未付诸行动。这背后的原因是什么？

拜登在2023年没有像特朗普一样对TikTok下狠手，原因只有一个，如果这样做，可能会遭遇类似特朗普一样的挫败。

2020年10月30日，特朗普政府期间，美国法官做出了阻止执行美商务部TikTok技术交易的禁令，那场闹剧才被搁浅。如果拜登故伎重演，结局可能不会出现意外，这恐怕是2023年拜登没有对TikTok采取进一步动作的原因。

到此，我们不得不重新审视美国的三权分立制度，立法、行政、司法，各自独立行使，互相制约制衡。

美国政府代表的是行政权，总统是老大，所以，当2020年特朗普签署行政令的时候，法院有权按照法律条文进行阻止驳回，这也是拜登在2023年没有大动干戈的原因。

而这一次就不同了，是按照正常程序操作，流程为率先立法，总统签署行政令，接下来可能就直接执行了。即便最后再闹到法院，按照有法可依的角度来推断，法院未必就会像2020年那样继续支持字节跳动了。

接下来问题的关键是，参议院能否通过该法案。从我们以上分析不难看出，美国共和、民主两党的意见可能相对集中，Tik Tok正面临一场危局。

需要重申的一个问题是，经此一案，美国不遗余力地吸引外资赴美投资的努力将付之一炬，信誉扫地，一堆烂泥。