当苏塞克斯公爵和公爵夫人哈里王子和梅根·马克尔在2020年做出前所未有的决定，退出王室职责时，许多人认为这是他们对独立和掌控自己职业道路的大胆尝试。但一些分析人士认为，这对夫妇的离开可能是一个冲动的举动，更多的是出于情感，而不是务实的考虑。

据王室评论员称，哈里王子和梅根·马克尔夫妇离开王室后取得的成功一直“被失败冲淡”。尽管获得了有利可图的交易和宣传平台，哈里王子和梅根·马克尔夫妇在重塑公众舆论方面仍面临批评和挑战。

这种不稳定的记录让一些人质疑，哈里王子和梅根·马克尔夫妇是否会对他们戏剧性的退出感到后悔，他们想知道，他们是否能在与王室保持联系的同时，找到充实的角色。

王室专家丹妮拉·埃尔瑟（Daniela Elser）猜测，如果有机会重新来过，哈里王子和梅根·马克尔是否会选择留在王室的范围内，而不是冒险进入未知的领域。

她在《澳大利亚新闻》网站上写道：“如果他们知道这条看似清晰、直接的成功之路和戴安娜式的崇敬之情将是一场艰苦的战斗，他们还会冒险吗？”

当哈里王子和梅根·马克尔夫妇在2020年初开始独立生活时，丹妮拉·埃尔瑟认为，他们逃离王室平台，实际上是把一切都押在了自己身上。当时，他们大胆地争取创意自由和财政自由，看起来很有希望。

但事后看来，一些人认为这对夫妇在王室聚光灯下的成功之路比预期的要坎坷得多。尽管与Netflix和Spotify签订了数亿美元的协议，但批评人士经常谴责它们的产出缺乏实质内容。

分析人士认为，即使是哈里王子的原始回忆录《备胎》（Spare），在打破销售纪录的同时，也没有让公众舆论的天平向有利于哈里王子和梅根·马克尔夫妇的方向显著倾斜。民意调查继续显示，他们的受欢迎程度远远落后于其他王室成员。

这表明哈里王子和梅根·马克尔可能低估了重塑自己的形象并在王室机构之外施加影响的难度。他们试图打造的苏塞克斯品牌面临着质疑，而不是自然而然地受到尊重。

有些人想知道，如果他们知道，打破王室的束缚会导致如此艰难的攀登，而且经常会出现失误，他们还会冒险吗？或者他们选择从体制内部争取变革？

丹妮拉·埃尔瑟推测，围绕“苏塞克斯”号离开的情绪动荡，可能遮蔽了对长期战略的务实考虑。他们对王室生活的愤怒和沮丧可能促使他们采取了仅凭逻辑无法决定的戏剧性行动。

哈里王子和梅根·马克尔似乎指望能轻易地将戴安娜级别的名声转移到新的事业中。但事实证明，没有王室的光环效应，想要复制戴安娜王妃作为一名在职王室成员所受到的自然崇拜是很困难的。

尽管如此，支持者表示，哈里王子和梅根·马克尔夫妇知道，背弃王室、走独立道路是有巨大风险的。他们愿意用皇室特权换取不受限制的自由。

根据支持者的说法，哈里王子和梅根·马克尔仍然是被目的而不是受欢迎的呼吁所驱使。因此，尽管哈里王子和梅根·马克尔夫妇的品牌形象不断受到公关失误的影响，但这对夫妇并没有对按照自己的意愿离开王室生活感到遗憾。

然而，对于愤世嫉俗的人来说，哈里王子和梅根·马克尔“Megixt”后的举动似乎越来越像愚蠢误判，而不是战略上的权力游戏。只有哈里王子和梅根·马克尔知道，现在是否有疑虑或犹豫在私下里困扰着他们。

然而，任何公开承认后悔的做法都是不利的，因为这会削弱退出王室背后的逻辑。因此，这对夫妇坚持认为脱离君主制是必要和有原则的举动。

因此，虽然答案可能永远不会公开，但哈里王子和梅根·马克尔的真实感受可能介于漠不关心和事后猜测之间，因为他们在2020年如此利落、迅速地切断了关系。

但现在已经没有回头路了，这对夫妇别无选择，只能尽可能大胆地向前迈进，尽管不断有人批评他们。他们独自承担着使他们的新愿景取得持久成功的重担。