（图说三国·谈天说地·第1009期 图文/姑苏寒山）

公元234年，对于蜀汉而言，是一场巨大的灾难。在这一年中，相当于蜀汉顶梁柱的蜀相诸葛亮，在第五次北伐的过程中，病逝于五丈原，遗恨千古。同样是在这一年里，军方两位大佬，杨仪和魏延因为争权差点发生火拼，最终以军中第一人魏延授首终结。也就是说，公元234年，蜀汉失去了军政一把抓的丞相诸葛亮，和足以撑起蜀汉军方的名将魏延，可谓损失惨重。

抛开这些唏嘘不谈，如果我们细读《三国志》，就会发现这样一个疑点——诸葛亮病逝，魏延和杨仪争权的时候，明明最初是占据上风的，而且他行事并不莽撞，没有直接与对方火拼，而是率先诬告杨仪反叛，意图能过“正常流程”，扳倒杨仪。可惜的是，不仅王平、姜维、费祎等人，都站在了杨仪一方，就连朝廷也认定了魏延反叛，选择支持杨仪。最终成了光杆司令的魏延，只能狼狈逃窜，成了马岱的刀下亡魂。

当时魏延和杨仪都有反叛的嫌疑，而且魏延先一步上书，有着令人先入为主的优势，为什么朝廷却只信杨仪，而不信他呢？对于这个问题，小编认为可能与以下三个原因有关。

一、阵营之间的抱团

首先，当时蜀汉后主刘禅，当时还没有亲政，朝中真正有话语权的人，是蒋琬、董卓等人，他们都是诸葛亮的心腹，以及接班人，与杨仪属于同一阵营。再加上，与他们属于同一阵营，且处于前线的费祎、姜维等人，都站在了杨仪一方。所以，纵使魏延先一部上表，称杨仪反叛，他们也只会认为，魏延恶人先告状，会坚定不移的站在杨仪一方。

二、诸葛亮之计

当然了，这也很有可能，是诸葛亮提前留下计策——诸葛亮生平谨慎，不赞成魏延的冒险主义，和赌徒精神，也看不惯杨仪“性狷狭”。所以他很可能早就留下了计策，交待自己的心腹，先利用杨仪除掉魏延，然后再抓杨仪的把柄，将其铲除，以便蜀汉能够平稳的发展。关于这一猜测，诸葛亮的心腹费祎，在诸葛亮去世后，故意激怒魏延，导致魏延负气出走的行为，以及他日后故意在杨仪众叛亲离时，前去探望杨仪，尔后又将其出卖的行为，便是非常有利的证据。所以，当初的魏延，不管怎么走，都注定是死路一条。

三、魏延的人缘差

不过，诸葛亮及其心腹，虽然在蜀汉握有大权，却还不至于一手遮天，因此如果朝臣中，有为魏延鸣冤之人，关于这件事情的判决，或许不至于这么武断，魏延也会有一线生机。可是，《三国志·魏延传》记载：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”也就是说，魏延在朝中是一个令人害怕的角色，这注定了他人缘很差，几乎没有人愿意替他说话。

再加上，诸葛亮拒绝了他的子午谷奇谋之后，他便“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，以他的性格，绝对不会遮掩这样的想法。因此，当他反叛的消息传回朝廷之后，朝中就算有人抛开私人情感，端正的分析此事，估计也不会觉得魏延冤屈。所以，魏延最终的悲剧，也有自作自受的成分。

本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。