对于以曹操为核心的“法家”集团，其在经济领域中所采取的措施和体现出的经济思想，也被认为体现地主阶级“革新派”的属性。

通过对曹操的经济思想和经济措施进行合理解释，以此体现出曹操在经济领域中，所表现出来的历史进步性和人民主体性，从而为论证曹操在当时的历史背景下，是推动历史发展和满足人民愿望的进步性“革新”政治势力而提供依据。

曹操在经济领域内体现出地主阶级“革新派”性质的首要依据，是其能够认识到物质战备的重要性。相对于“儒家”地主豪强，曹操更能认识到物质战备，决定着自身阵营在政治上成败的关键作用。

地主阶级“革新派”为取得对抗世族门阀地主的胜利，必然要对己经的面临崩溃的原有经济生产方式进行革新，以为曹操“法家”集团所进行的军事行为提供经济保障，因此曹操与只知扩展好战、忽视发展生产力的世族门阀形成明显区，推行先秦法家的“耕战政策”来发展经济,“这种（屯田制度）寓兵于农，耕战合一，兵民合一的政策，即使破产流离的农民有所依归，生活得到安定，又解决了后备兵源和军粮来源问题”。

同时，曹操法家“革新派”与儒家“守旧派”在对待生产者的态度上也表现迥异。与只知残酷压榨劳动人民的袁绍相比，“曹操代表的中小地主集团，则能多少了解到人民的痛苦……曹操推行的法家路线，注意到发展生产，减轻对人民的剥削，打击士族豪强，这在客观上符合人民利益”。

这体现出地主阶级“革新派”在重视经济发展行为中，所体现出来的人民主体性，也成为地主阶级“革新派”的鲜明特征。

其次，在面对东汉末年所出现的经济困局时，曹操能够“因时达变”，体现出曹操集团“革新派”的特征。为恢复经济，曹操积极寻找良策恢复社生产，这与袁绍集团的因循守旧形成鲜明对比。

曹操穷则思变，主动从法家思想和经验资源中，寻找改革经济困境的良策，“曹操吸取了秦皇汉武的经验，继承并发展了先秦法家'以农富国'、'兵农合一'的耕战思想，非常重视学习他们执行耕战政策取得胜利的经验”。

可见，曹操主动效法先秦法家模式纠正儒家政治之弊，体现出曹操敢于打破常规的地主阶级“革新派”特征。

此外，屯田制度也体现了“革新派”曹操，企图通过此制度实现来政治上消除裂割据、加强中央集权的“法家”意图。

这首先被认为曹操试图通过屯田制度，把土地和屯田客都直接纳入到国家的管控下，从而为曹操加强中央集权奠定经济基础。

同时，曹操通过实施屯田制度，把容易被豪强兼并的农民直接控制在中央政府手中，以行政和军事强制措施，使生产者和土地形成紧密连结，从而消除地方世家大族的分裂割据的隐患。

曹操通过屯田制度，“这就使封建国家直接掌握了土地和劳动力，把劳动力和生产资料重新结合起来，堵塞了农民流亡的道路”,从而避免豪强地主势力任意兼并。因此，屯田制度也被认为是“屯田制是与豪强兼并势力争夺土地和劳动力的一项战略措施”。

正是屯田制度有利于地主阶级中央集权的发展，并且代表生产力发展的进步性因素，因此，曹操在经济领域的改革措施都体现了地主阶级“革新派”的特征，并使地主阶级“革新派”成为顺应生产力发展方向的进步性政治力量。