前言
“好战必亡”这四个字，常用劝诫人们：战争是条不归路，打得越多，亡得越快。
可要是翻开历史一看，沙俄这家伙却像个活生生的反例，从17世纪到20世纪初，三百多年里，它几乎没停过仗，东征西讨，南征北战，结果呢？
沙俄不仅没亡，反而从一个莫斯科公国的小块地盘，扩张成了横跨欧亚的庞大帝国，国土面积硬是涨了十倍。这到底是怎么回事？
沙俄的扩张
从16世纪末算起，沙俄的扩张史就是一部战争史，最早的莫斯科公国不过是个夹在蒙古金帐汗国和欧洲列强之间的“小弟”，面积也就几十万平方公里。
可到了17世纪，沙皇们开始不安分了，伊凡四世，也就是“恐怖伊凡”，率先挥军东进，1552年拿下喀山汗国，1556年又吞并阿斯特拉罕汗国，一下子把疆土推到了伏尔加河流域。
这还不算完，17世纪初，沙俄趁着波兰内乱，插手“混乱时代”，虽然没占到大便宜，但也为后来西扩埋下了伏笔。
到了彼得大帝时期，沙俄的“好战”更是上了新台阶，1700年到1721年的北方战争，沙俄跟瑞典打了整整21年，最终从瑞典手里抢下波罗的海沿岸，硬生生把国土向西推进了一大步。
这场仗不仅让沙俄有了出海口，还奠定了它成为欧洲强国的基础。
再往后，18世纪的叶卡捷琳娜二世更是个扩张狂人，她接连发动对奥斯曼帝国和波兰的战争，拿下克里米亚、乌克兰南部，还参与了三次瓜分波兰，直接把波兰从地图上抹掉。
到19世纪，沙俄又把目光投向高加索和中亚，车臣、格鲁吉亚、土库曼斯坦，一个个被收入囊中。
到1917年沙皇倒台前，俄罗斯的国土面积已经从最初的几十万平方公里暴增到2200多万平方公里，扩张了十倍有余。
这三百多年的仗，沙俄是怎么打赢的？靠的就是“以战养战”。战争不是单纯的消耗，而是沙俄扩张的发动机。
沙俄扩张的每一步，几乎都伴随着资源的掠夺和人口的增加，西伯利亚的毛皮、乌克兰的粮食、高加索的石油，这些战利品不仅填补了战争的开支，还让沙俄的经济基础越来越厚实。
18世纪的俄国历史学家塔季谢夫就说过，沙俄的扩张是“用敌人的血肉养自己的筋骨”，这种“以战养战”的模式，硬是把一个农业国变成了横跨欧亚的大帝国。
不过，沙俄不断的进行扩张在某种程度上，还是因为地缘政治所带来的重大压力。
俄国地处欧亚交界，西边有波兰、瑞典这样的老牌强国，东边有蒙古残余势力，南边有奥斯曼帝国虎视眈眈。不扩张，就得被挤压，甚至被吞并。
彼得大帝打北方战争，不光是为了出海口，更是为了不让瑞典掐住俄国的脖子，叶卡捷琳娜二世拿下克里米亚，也是为了挡住奥斯曼的南下威胁。
沙俄的战争，很多时候是被动的防御性扩张，打赢了就顺势把地盘吞下来。
这种情况下，“好战”不是主动找茬，而是生存的需要，反过来，如果沙俄选择“不好战”，龟缩在莫斯科，早就被邻居们啃得渣都不剩了。
好战必亡！
当然，沙俄的扩张也不是没代价。连年征战让农民负担沉重，社会矛盾越积越多，19世纪的农奴起义就没停过。到一战时，国内的炸药桶已经点燃。
沙俄前三百年的仗，大多是“以强凌弱”，对手要么是分裂的汗国，要么是衰落的帝国，像奥斯曼和波兰这样的“老大哥”，到18世纪也已经走下坡路了。
这也让它每次打完，都能休养生息，把新土地消化掉，变成自己的血肉。
可一战不一样，它碰上了工业化的德国，这是个硬茬子，加上俄国人自己军队装备落后，指挥混乱，后勤跟不上，前线连吃败仗。
1914年的坦能堡战役，沙俄损失了整整两个军，十几万人被俘，到1917年，国内粮食短缺、民怨沸腾，士兵都不想打了，沙皇才被推翻。
而在沙俄倒台之后，尽管后来的苏联通过自身的不断努力，成为了曾经能够和美国相提并论的超级大国。
然而，苏联时代的持续对外扩张战略，却逐渐让其成为了众矢之的，并最终在1991走向了解体。
沙俄三百余年的扩张史看似以“以战养战”的悖论挑战了“好战必亡”的古训，实则恰恰印证了这一警示的深刻性。
其早期通过战争掠夺资源、扩张领土的成功，本质上是特定历史条件与地缘压力的产物，面对分裂的汗国与衰落的邻邦，尚能以战利品填补消耗，将战争转化为扩张的燃料。
但这种模式始终建立在脆弱的基础之上，面对工业化的德国，沙俄的“以战养战”逻辑失效，战争不再是滋养的源泉，而是加速崩溃的催化剂。
历史反复证明，依赖战争与扩张的强国之路，或许能赢得一时的辉煌，却必然在资源的透支、民心的背离与国际孤立中埋下衰亡的种子。
参考资料
抖音百科：《沙皇》
百度百科：《俄罗斯帝国》
