1. 华为与无线星球，7年纷争终落幕
2. 索赔500万！智能手机盖板加工用CNC设备引诉讼
3. 美光被判侵犯朗科U盘专利，法院一审判赔300万元
4. Supreme成功在华注册商标，上海高仿店已停业
5. 婚介所起名“非诚勿扰”侵权吗？
6.“侠客岛”商标遭恶意注册，北京知识产权法院：无效
7.《惊雷》词曲“双抄袭”？创作“借鉴”须有度
1.华为与无线星球，7年纷争终落幕
无线星球（Unwired Planet）的母公司PanOptis与华为（Huawei）达成了一项全球和解协议，从而结束了他们在欧洲的诉讼。
两家公司从一月底开始的纷争现在似乎已得出结论，据悉，双方已在三周前撤回了在伦敦最高法院（Supreme Court in London）和德国联邦法院（German Federal Court of Justice）的所有诉讼，同意结束其全球专利纠纷。
德国杜塞尔多夫高等地区法院（Düsseldorf Higher Regional Court）此前已经发布了一项重要裁决。2020年4月，法院裁定华为侵犯了无线星球（Unwired Planet）专利，同时认为了无线星球（Unwired Planet）及其共同诉讼人爱立信（Ericsson）在专利转让期间的许可行为可能不符合公平、合理、无歧视（FRAND）许可。根据法院的说法，无线星球（Unwired Planet）没有完整的索赔权。
目前尚不清楚英国最高法院（Supreme Court in London）的法官是否会做出裁决。因为根据英国法律，即使当事方撤回此案，最高法院仍然可以就法律问题作出裁决。这是基于最高法院审理案件的重要性。但是，法院是否发布总体裁决取决于当事各方以及达成的协议类型。
事件回顾
无线星球（Unwired Planet）与华为之间的标准必要专利纠纷由来已久，2013年，它从爱立信（Ericsson）手中收购了2,000多个标准必要专利（SEP），并据此在一年多后在英国高等法院起诉华为和其他公司专利侵权。
2015年无线星球（Unwired Planet）在英国同时起诉了三星、谷歌和华为三家企业，谷歌最先妥协选择和解，随后三星也选择和解，剩下华为坚持应诉到底。
2017 年 4 月 5 日，英国高等法院（UK High Court）就无线星球（Unwired Planet）与华为之间的系列案件中滥用标准必要专利纠纷部分作出判决，认定无线星球拥有的标准必要专利均遵守了公平、合理、无歧视（FRAND）许可的承诺，因此并未触犯反垄断法。虽然随后华为向法院提出了若干救济方案，但英国高等法院最终仍于 6 月正式向华为发布禁令：要求华为履行 2017 年 4 月作出的主判决中的义务，向无线星球支付裁定的费率，否则将禁止华为在英国销售其无线通信产品。
2017年8月28日，华为技术公司提出无效宣告请求，多项无线星球（Unwired Planet）专利被宣布全部无效。
2018年10月23日，伦敦上诉法院在无线星球（Unwired Planet）v 华为（Huawei）一案中作出判决。法院驳回了华为的上诉，并驳回了无线星球（Unwired Planet）的交叉上诉，维持了2017年4月英国高等法院（UK High Court）对所有实质性问题的初审裁决。
2.索赔500万！智能手机盖板加工用CNC设备引诉讼
推陈出新的手机屏幕是手机迭代升级的关键环节，而手机屏幕的生产更是离不开手机盖板加工用数控设备（CNC）。近日，一起索赔额高达500万元、涉及智能手机盖板加工用CNC设备的专利侵权诉讼迎来一审判决。
广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）就哈里斯股份有限公司（Hallys Corporation，下称哈里斯公司）起诉深圳大宇精雕科技有限公司（下称大宇精雕公司）发明专利侵权纠纷案作出一审判决，认定大宇精雕公司存在侵权行为，需赔偿哈里斯公司经济损失等80万元，并销毁专利侵权产品和制造该产品的专用设备与模具。据了解，被告已提起上诉。
发明专利引发纠纷
哈里斯公司和大宇精雕公司都属于手机玻璃加工行业，该行业作为手机配件的上游产业，伴随着折叠屏等的兴起，其产业红利不断凸显。
哈里斯公司成立于2000年，是一家集研发自动化设备以及RFIDA设备的日本企业，其中高速贴片技术、原材料搬运技术、控制技术、粘合技术以及裁剪加工技术等较有代表性。
大宇精雕公司于2010年成立于深圳，其官网显示：“大宇精雕是一家专业从事自动化、智能化专用设备及机器人制造、研发、销售、服务为一体的国家高新技术企业，是深圳市高端装备制造重点企业。”不过，更受关注的是，大宇精雕还是全球首批和美国苹果公司合作加工盖板玻璃的精雕机厂商之一。
2012年3月，哈里斯公司就名为“薄板状物加工装置及薄板状构件的制造方法”的发明专利提交专利申请，并于2017年4月获得授权（专利号：ZL201410267474.2）。根据专利说明书，该专利技术旨在更好地适应“例如便携式电话等便携式终端中，便携式终端的一面整体或一面的大部分构成显示画面的情况增加”的发展，以此“提供一种能够抑制装置整体的高成本且比较容易维护的薄板状物加工装置即薄板装构件的制造方法”。
在该专利授权后的第4个月，哈里斯公司以涉嫌侵犯该专利权为由，针对一家韩国企业提起专利侵权诉讼。目前，该案仍在审理之中。值得关注的是，在上述案件诉讼期间，涉案韩国企业以涉案专利权利要求不具备创造性等为由向原专利复审委员会提起专利权无效宣告请求。原专利复审委员会经审理认为，该专利权利要求1、4，引用专利权利要求1、4时的专利权利要求13无效，在专利权利要求2、3、5至12以及引用权利要求2、3、5至12时的专利权利要求13的基础上继续维持该专利有效。
2018年7月，哈里斯公司发现，在深圳市某场所内标有大宇精雕某型号的盖板玻璃加工设备，在调查确认这些设备为大宇精雕公司制造、销售之后，通过对比，哈里斯公司认为这批设备涉嫌落入了涉案专利的权利要求保护范围。随后，哈里斯公司以要求保护涉案专利权利要求10、11为由，将大宇精雕公司起诉至深圳中院，请求判令大宇精雕公司立即停止侵权，同时需要销毁侵权产品、半成品及制造产品的相关模具，并赔偿其经济损失等500万元。
对此，大宇精雕公司则表示，哈里斯公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的技术特征落入了涉案专利权利要求保护范围，请求法院驳回哈里斯公司的诉讼请求。
一审认定构成侵权
庭审中，涉案专利权利要求10、11在原告要求进行技术特征分解后，涉案专利权利要求10的技术特征分解为10个技术特征，而涉案专利权利要求11的技术特征被分解为11个技术特征。为了进行侵权技术对比，法院在庭审中对原告取证、经由案外人录像拍摄并刻录的光盘进行了播放。法院认为，视频所反映的被控侵权产品的技术特征，相对于原告要求保护的专利技术而言比较完整，可以进行技术比对。经对比，被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求10、11的技术特征形成了一一对应的关系，认定大宇精雕公司侵犯了哈里斯公司的专利权。
在赔偿数额的确定上，深圳中院综合考虑涉案专利为发明专利，哈里斯公司的涉案专利独立权利要求1被宣告无效、其要求保护的是从属权利要求10、11，原告专利产品的大致销售价格、原告专利技术在其机器设备价值中的大致贡献、被告实施专利侵权行为的规模、后果等因素后，酌情确定赔偿数额为80万元。
3.美光被判侵犯朗科U盘专利，法院一审判赔300万元
近日据朗科科技披露，朗科科技诉美光等侵犯U盘专利系列案宣判，北京知识产权法院判令美光赔偿朗科经济损失共计300万元。
5月7日，深圳市朗科科技股份有限公司（下称“朗科科技”）称已收到北京知识产权法院关于朗科科技起诉美光等公司侵犯发明专利权案件的判决书。朗科科技就该系列案进展发布公告进行了披露。
据称，朗科科技于2017年5月3日向北京知识产权法院递交多个诉状，声称美光、京东、嘉合忆美、中恒旗众侵犯其发明专利权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：ZL99117225.6），请求判令三被告停止侵权，每案连带赔偿经济损失100万元、合理支出2万元及承担诉讼费。涉案产品分别为32GB LEXAR M20闪存盘、16GB LEXAR M20闪存盘、16GB LEXAR S33闪存盘、16GB LEXAR TWISTTURN闪存盘、32GB LEXAR S33闪存盘、32GB LEXAR TWISTTURN闪存盘、32GB LEXAR V10闪存盘。
2019年10月17日北京知识产权法院开庭审理该6件系列案，经审理后作出判决，判令美光赔偿朗科科技经济损失共计300万元（每案50万元）。目前尚未得知美光是否提起上诉。
4.Supreme成功在华注册商标，上海高仿店已停业
5月6日，中国商标局发布公告显示，美国潮牌Supreme已注册商标“SUPREME NEW YORK”。据界面新闻报道，Supreme从2019年11月起，便陆续在中国获批一系列商标，如“SUP”和“SUPREME”。这些商标的申请人“章节四公司（Chapter 4）”是Supreme品牌的知识产权所有人。
此外，Supreme的高仿品牌母公司“意大利最高有限公司(Supreme Italia）”正在不断失去此前注册的“SUPREME LODN”、“SUPREME FRA”、“SUP GO!”等商标的有效权。从2019年9月开始，中国商标局以“因异议无效”为由，陆续将这些商标判定为无效。
10年前，International Brand Firm（下称IBF）就已注册了Supreme Italia等相关商标，在西班牙及其他国家开店。此前，正版Supreme和IBF一直官司不断。IBF官网早前被勒令关闭，目前主要活跃在Supreme Spain西班牙地区的官网和社交媒体平台。
2018年底，Supreme Italia宣布与三星达成合作，准备和新款手机推出联名系列。但被网友发现所谓的“Supreme Italia”并不是正牌Supreme后，三星果断终止了合作。此后，IBF在上海淮海中路、爱琴海购物中心推出了线下门店，还准备入驻天猫和京东。但据界面新闻报道，目前其淮海路店、爱琴海购物中心店都已歇业。也并未入驻天猫和京东。
5.婚介所起名“非诚勿扰”侵权吗？
近日，北京知识产权法院线上公开审判了“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案。法院终审认定：华谊兄弟传媒股份有限公司（下称华谊兄弟）是“非誠勿擾”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（下称非诚勿扰婚介所）的使用行为侵犯了被上诉人华谊兄弟对涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉人金阿欢、非诚勿扰婚介所的上诉请求，维持一审判决。
2008年12月，由华谊兄弟等多家单位出品的电影《非诚勿扰》在全国公映。电影宣传海报中使用了经过艺术加工处理的“非誠勿擾”4字作为标题，并印有“2008华谊兄弟传媒股份有限公司Media Asia Films（BVI）Ltd.版权所有寰亚电影”的标识。2009年2月，金阿欢申请注册“非誠勿擾”商标，核准使用在第45类交友服务、婚姻介绍所等服务上，后又作为合伙人设立非诚勿扰婚介所，并在婚介所网站上使用了“非誠勿擾”注册商标。
华谊兄弟认为，金阿欢、非诚勿扰婚介所侵犯了其对“非誠勿擾”美术作品的著作权，遂提起诉讼。一审法院北京市朝阳区人民法院判令金阿欢赔偿华谊兄弟公司经济损失2万元，非诚勿扰婚介所在1万元范围内承担连带赔偿责任。二被告不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理后作出上述判决。
近年来，因字体引发的版权纠纷并不少见。字体凝结着设计者的心血，存在一定的艺术性与审美价值，具有独创性。如果他人未经许可擅自使用，很容易招致版权风险。尊重设计者版权，才能激发创新创造，更多的设计成果方能不断涌现。
6.“侠客岛”商标遭恶意注册，北京知识产权法院：无效
日前北京知识产权法院经审理，一审认定由原告上海久安广告有限公司注册的“侠客岛”系列商标（以下称诉争商标），构成商标法四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形，应予以无效宣告。
据了解，“侠客岛”系本案第三人海外网传媒有限公司的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上具有影响力。故，海外网传媒有限公司针对原告上海久安广告有限公司申请注册的诉争商标，向国家知识产权局提出无效宣告请求。
国家知识产权局经审查认为，诉争商标申请注册构成商标法第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，裁定诉争商标予以无效宣告。上海久安广告有限公司不服国家知识产权局的无效裁定，诉至北京知识产权法院。
北京知识产权法院经审理认为，“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。
除诉争商标之外，上海久安广告有限公司还先后在不同类别上申请注册了千余件商标，包括多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标，且上海久安广告有限公司未能就其商标来源及使用意图等做出合理解释。
上海久安广告有限公司上述行为已明显超出正常的商业使用需求，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的恶意，且并不具备注册商标应有的正当性。其不正当占用公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。
因此，诉争商标“侠客岛”的注册申请已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。
据此，北京知识产权法院一审判决驳回上海久安广告有限公司的诉讼请求。
7.《惊雷》词曲“双抄袭”？创作“借鉴”须有度
最近一段时间，一首名为《惊雷》的歌曲在网络上迅速走红，不仅引发该歌曲演唱者、某短视频平台主播与知名歌手的隔空“互怼”，还被网友指出其伴奏与歌词均抄袭他人作品，涉嫌构成著作权侵权，相关讨论登上多个平台的热搜。
在一次网络直播中，针对网友关于《惊雷》的提问，知名歌手杨坤称该歌曲没有节奏、没有律动、没有技术含量。更有网友提出，《惊雷》涉嫌抄袭歌曲《姑娘跟我走DJ》的伴奏，并列出多个佐证。对此，《惊雷》创作者“MC六道”予以否认。
紧接着，《姑娘跟我走DJ》作者、原创音乐人成学迅发表两首歌曲伴奏对比视频，并发表公开声明称，《惊雷》的伴奏和部分演唱就是抄袭自《姑娘跟我走DJ》，自己将就《惊雷》涉嫌抄袭和对歌曲提供付费下载的行为保留追究法律责任的权利。不仅如此，还有网友指出，《惊雷》的作词照搬了网络小说《天王主播》第551章的部分内容。
近日，“MC六道”就《惊雷》争议在网络上发表视频声明，承认《惊雷》使用了《姑娘跟我走DJ》的伴奏，并就自己之前针对成学迅的过激言语进行道歉，但否认对《姑娘跟我走DJ》进行商业使用并盈利。针对网友关于歌词抄袭的指责，“MC六道”则进行了否认，称《惊雷》的创作时间要早于《天王主播》。
艺术创作的过程中难免会对他人作品进行学习和借鉴，但凡事有度，“原创”和“创新”才是艺术创作的灵魂。未经授权，对他人作品进行抄袭，显然已构成著作权侵权。艺术源于生活又高于生活，希望广大音乐人能从生活中汲取灵感，创作出高质量的原创作品，靠品质赢得用户和市场。
