李唐开国所有的攻坚战，几乎都是李世民打的。太原一开始就被刘武周占了，李元吉没接战就跑路。要不是李世民出兵，老家都被端了。其他猛将如薛仁杲，窦建德，王世充也都是李世民平定的。李渊作为开国皇帝毫无战功，对比二儿子的战绩，他无法服众。皇帝李渊是能当的，他有这个能力绝对没问题，不过能在这个位置上做几年，这就取决于李世民了，没有李世民他和窦建德王世充又有啥区别？割据政权的皇帝是最不值钱的。

没有李世民，凭李渊的政治手段和关陇世家大族的支持，前期一路打下霍邑，河西，攻占长安应该没问题，建立唐没问题。但是唐能不能统一全国，很难说。唐建立后接下来跟西秦的战斗，大唐将会由困难模式变为超难模式，纵观当时的唐将，除李世民之外是没人能和薛举一较高下的。没有李世民李靖头早就被砍了，但也并不是毫无希望，毕竟薛举在618年就会病死，他儿子薛仁杲残暴嗜杀，虽然军事能力还行，但很不得人心，李渊灭西秦应该问题不大。

但是刘武周联合突厥，与宋金刚一起把李唐老家龙兴之地太原差点打了个对穿。大唐的多路军队都不堪一击，任宋金刚在太原开了一路无双，其中惨败的就有李渊的好朋友裴寂。形势烂的让李渊一度想要放弃自己的老家，如果这一战没有李世民力排众议，力挽狂澜，大唐能走多远还真是个未知数。

到时候河西之地尽失，西边李轨趁机再反，洛阳王世充也来个趁火打劫，李渊建立唐可能就消失了，假设没有李世民，隋末最具统一的当然属窦建德，仁爱宽厚，德才兼备，很得民心，军事实力很强，再加上手里有刘黑闼，苏定方两张王牌，可惜遇上李世民。综上所述，假设唐没李世民。打败隋末割据势力，统一全国可能性很小。

玄武门之变，李世民直接掀桌子，纵观历朝历代，哪个开国皇帝像李渊这么没用，被儿子给掀桌子呢？李唐一大堆强敌，王世充，窦建德，还有突厥，这些都是李世民摆平的。李世民的玄武门之变本身是开国军功集团的造反，只不过领头的李世民即是皇子，又是军功集团的老大，自身军功最大，也因此，唐初是少数几个没有处理开国元勋的朝代，毕竟军功最大的是皇帝，还比其他人年轻，把其他人都熬走了。

正所谓时势造英雄，英雄起来后也影响实事，个人作用也很大，但不一定是决定性的。不过，李世民的确是有天命的，关陇贵族的支持只是一方面，最关键的是他得到了山东贵族的支持，杨家父子为了对付关陇贵族，引出了山东贵族来平衡，这就像打开了潘多拉魔盒，他们一个松，一个严的政策全都没成功，反倒是成功引起了天下发乱。李世民其实是山东贵族推选出来的利益代言人，山东贵族们推着他在往前走，后来李世民又迎娶了萧皇后，这下子他身上又多了一层光环，他身上BUFF太多了，想输都难。

这也就是他为什么不杀功臣，因为他就是为这些人利益服务的，政治就是妥协的艺术。很多人看不起门阀主要还是现代史观，你把视角拉回到唐初，那个时候的门阀能量还是很大的，真正的衰落其实是科举出现以后，不过唐的科举还是从门阀选人，但是即便是这样仍旧是对门阀的重大削弱，唐末门阀被屠杀，不是他们弱，而是他们被削弱了，到了宋随着印刷术的大量推行，更多人看得起书了，士大夫的团体形成之后，门阀才彻底消亡。