拜登的国家安全顾问沙利文从中国回去以后，白宫随即放出消息，说中美元首将在未来数周内通话。随后，今年亚太经合峰会的主办国秘鲁主动表示，中方领导人访问秘鲁的日期已经确定在11月中旬，此外拜登也会参会。

换句话说，如果中美领导人要举行面对面会谈，大概率就是在秘鲁了，另外也有可能放在巴西G20峰会，这取决于两国领导人具体的外交安排。

【中美有可能在拜登卸任之前再安排一次领导人会晤】

但可以确定的是，拜登如果想在卸任前再见一次中方领导人，需要在今年尽快实现，不能拖到明年。

拜登连任已经无望，今年的美国大选与他没有任何关系，连带着总统内阁里的那些心腹，可能也要考虑“下岗再就业”的问题。

某种程度上，拜登和他的内阁，现在和看守政府也差不太多。但有必要指出，拜登的任期或者进入了“垃圾时间”，但中美之间的战略博弈态势，从来就没有“垃圾时间”这一说法。

拜登任期最后这几个月，中国继续保持与拜登政府的沟通态势，本身也是在为接下来的中美互动做铺垫，同时要让这一年多的中美关系“止跌企稳”有始有终。

【北京“王沙会”为中美元首对话铺平了道路】

虽然这4年下来中美关系磕磕绊绊，但2022年、23年，中美都顺利在11月举行了领导人对话，今年大概也不会例外。上次中美元首峰会，就是在去年亚太经合峰会期间举行，当时的对话场地设置在美国。

而在两国领导人见面之前，应该还会有一轮线上通话。这是沙利文访华时，与中方重点讨论的话题，而我们对此也持开放态度。

这符合中美高层沟通的一贯模式，先是部长级的高层互访，就领导人对话进行磋商，表明双边意向，拟定讨论话题，然后酌情安排线上通话，再根据后续的外交日程表，看有没有可能举行一场正式会谈，多少年下来了都是如此。这次沙利文访华也不例外。

在美国人眼中，如何证明中美沟通取得了显著成效，显示两国都“负责任地管理双边关系”，仅靠稳定的高层互动，还是不足以拿得出手，只有元首对话的分量才够。

【今年的总统选举已经与拜登无关】

而且随着拜登任期马上到头，中美元首此时还能保持互动，对拜登政府有不可多得的象征意义，也是要表明，自己的对华政策“有始有终”。

可能这才是拜登政府的主要目的，至于明年是哈里斯顺利接班，还是特朗普卷土重来，就中美关系的维度而言，都没有太大区别。正如我们之前反复强调过的那样，民主党与共和党，虽然在外交政策上的手段与倾向各不相同，但本质上是殊途同归。

至于中美元首见了面谈什么话题，“王沙会”可能已经讨论出了一个初步框架。何况中美这轮在北京的战略沟通，本身就是要为元首会晤铺路，要谈论什么都会提前拟定。

当然，就算是同样的话题，元首级的对话，肯定会讨论得更深入，表述上也更具权威。只是互动归互动，美国的言行不一，我们这里还是心里有数的。

【特朗普和拜登的对华政策都是殊途同归】

综合来看，中美这么多轮高层互动，摆在最前面的共识，始终是要继续保持高层交往和各层级沟通，中美这种体量的大国，哪怕双边关系再紧张，结构性矛盾再深刻，外交上的往来依然要保持，这既是对双边关系负责，也是对国际安全格局负责。

目前，国际社会都在紧盯中美博弈，生怕自己落入“选边站”的困局，这一点在亚太地区表现得尤其明显。与此同时，美国战略界还在积极推行“新冷战”话术，而中国要做的，就是避免落入阵营对抗的地缘政治陷阱，按部就班地做好自己的事情。

中美博弈必然带来长期的地缘政治演变，两国都会尝试在双边关系中争取主动权与话语权，这一点在台海问题上体现得尤其明显。

美国不断强调“维持现状”，但对于什么才是“现状”绝口不提，非常符合“战略模糊”的作风，既不想现在就摊牌，又试图继续拿台海问题做文章。

【中美未来几周会有一次通话】

我们则明确，如何界定、判断“现状”已经改变，“一中原则”是唯一的标准。但实事求是地说，关键则是如何通过政治、经济、法律、军事等层面，采取行动把这一点贯彻到位。

而除了台海问题，中美关系在地缘上还存在着其他的疑难杂症，南海问题就不说了，美国现在随时等着介入。

而在俄乌冲突问题上，拜登政府也是持续朝中国施压，如今美国不怎么要中国对俄罗斯发挥所谓的“影响力”，而是开始捏造关于中俄战略合作的虚假叙事，这方面的舆论战从未中断。

另外还有半岛、巴以冲突等等，中美高层互动时，这些话题出现的频率不低。中美屡次就这些议题讨论，但往往共识有限，因为这已经触及双边最核心的矛盾，那就是单极格局与多极秩序之争。