明朝为什么会有这么多的奇葩皇帝和昏君

一介太史令 2023-03-16 14:38:56

这明朝他不是昏君多,是不勤政的皇帝多,你比如这个大清朝,他是靠一个人去治国理政的,皇帝如果不工作,大清朝这台机器就会停止运转,但是人家明朝靠的是制度在理国,就算是皇帝不工作,大明朝依然可以有序的运转,这是两个朝代制度所决定的。

明朝朱棣在位期间设置了内阁制,他就很像近代西方的内阁制度,内阁起初是皇帝的助手,协助皇帝处理政事,内阁只有议政权跟参政权,没有决策权,内阁的官员把政事商议好之后,上交给皇帝,由皇帝决策,皇帝在文书上批注,就作为诏书下发到六部,在全国执行。

所以这明朝的皇帝他只需要把握大的战略方向就可以了,这种制度下,皇帝他不需要过多的工作的,只要把制度定好就行,你干预多了反而起反作用,你比方说这个崇祯皇帝,他就是个好例子,他就是太勤政了,他那朝的内阁首辅就跟韭菜似的,一茬接一茬,他一上台就要精简机构,削减驿站,结果这大裁员里面就有个叫李自成的人,也是因为崇祯皇帝,他用力过猛,加速了大明朝的灭亡。

其实这崇祯还真不如学他的前辈,修个屏风啊,练练丹药啊,也许这样明朝还能多苟延残喘几年。所以明朝的皇帝啊,他不需要亲政,可以理所应当的去养尊处优,这就是明朝制度上的特征。嘉靖跟万历两个人加起来有五十年没上朝,但是你看这大明朝他依然没有停止运转呀,那两朝也没有哪个权臣能威胁到皇位的,这就是明朝在制度上的一个优势,皇帝虽然不用上朝,但是权力呢,还能牢牢的掌握在自己手里面,出了问题直接让内阁背锅就可以,在这样的制度下,明朝的皇帝很多都不上朝,所以显得昏君也就多,明朝后期内阁的权力在逐步的膨胀,大有虚君制的倾向。

你看近代的日本天皇跟英国女皇,他都是虚君制,内阁开会时这日本天皇是不能列席的,他只能去询问咨询,这就是内阁的虚君制度,皇帝不需要理政的。

咱们对明朝皇帝的印象呢,就是他们不参与政事,昏君比较多,再有就是清朝在修明史的时候呢用了大量的春秋笔法,明史稿从顺治二年到乾隆四年,前后跨度一共九十多年,这明史也是中国古代编纂时间最长的正史,也是因为它的时间之久啊,很多人对明史的真实性啊就产生了怀疑,再加上这清朝是作为外族入主中原王朝的,为了表达自己的正统性,他会在官修的史书明史中进行大量的删减跟抹黑,尤其是在清朝编修四库全书的时候,就删减了很多对自己不利的史料。而且许多记录明史的材料啊,随着明史的完工,也全部被清朝所销毁,所以呢,这就是为什么明朝显得昏君特别多的原因。
0 阅读:18

一介太史令

简介:岂不闻,光阴如骏马加鞭,日月如落花流水