罗马和汉朝到底谁强大呢？作为当时世界上唯二的超级大国，因此很多人把罗马帝国跟大汉王朝做比较，看看谁在哪方面呢更胜一筹。有的人认为罗马帝国更强大，更相近，有人呢，则认为大汉王朝是更强的。其实啊，罗马帝国和大汉王朝虽然是处在同一时期，但是两者是没有什么可比性的，无法简单的拿来比较。

在史传承上，古罗马是公元前九世纪发源于意大利中部的一个村落，随着发展呢，逐步成为一个强大的政权，先后经历了王政时代、罗马共和国时代和罗马帝国三个阶段，而汉承秦制秦朝之前是历时了800年的大周，而周朝之前是更为悠久的夏商历史，大汉朝的历史比罗马的历史辉煌的太多了，罗马成为村落之前是啥都没有的白茫茫一片大地，非常干净，这怎么比呢？在军事方面，那更是天上差到地下去。

罗马最强的时期呢，就是乌大维执政时期，最大军队数量为26万的罗马军队和20万左右的仆从军，这也是整个罗马体系呢能供养的巅峰值了。而罗马的军队呢，组成基本上是以重步兵为主，配合少量的骑兵，远程武器呢是标枪。

而在汉武帝时期汉朝光骑兵就已经武装到了10万，卫青和霍去病军团在漠北和匈奴人决战时期，汉朝骑兵的数量更是达到了18万，步兵常年维持在150万到200万之间，而且当时汉军的主要远程武器是弩，这种跨时代的武器，基本上落后的罗马是想都不敢想的，一方组成了基本没有移动的乌龟阵，一方举着弩肆无忌惮的射击，你想想这种结局是不是早已注定了。

罗马军队能够在地中海上称霸，主要原因有两个，第一呢，是周边没有什么像样的国家，大部分都是部落般存在的弱小民族，所以呢，罗马也给人一种战无不胜的错觉。另外一个呢，是罗马的军队啊，主要是重步兵这种兵种啊，出征是需要大量的后勤保障的，所以罗马帝国的领土呢，它基本上都是围着地中海展开的，用承载力巨大的船去维持这支庞大部队的补给。

当时越向内陆扩展呢，罗马帝国就越吃力，缺少运输船的支持，战斗力呢也成断档式的下降，所以碰到稍微有点实力的国家，比如安息帝国，基本上就非常被动，最后呢还酿成了惨败。

而汉朝呢，经过汉武帝时期之后呢，对外战争基本上都是以骑兵为主的，虽然后勤呢在当时也是天文数字，但是由于当时已经实行了马政，全国可以用的骡马是可以解决这些骑兵的一时之需的，所以悲壮的漠北之战呢，汉朝人笑到了最后。

历史是非常严谨的，中国汉朝之前就有了布帛、竹简和木牍来记录历史和档案，从东汉就开始已经有纸了，这些都是低成本的，可以量化生产东西。中国还有专门的史官来记录历史，每个朝代都特别重视修史，因为去给前朝修史啊，可以证明自身的合法性。

全世界也只有中国在古代有铭文记载的历史，中国的历史记载除了政史，还有无数的野史和文人笔记来保存。你再反观古罗马是没有纸的，也没有竹简，也没有木牍，只能靠杀草纸、羊皮、石头，还有就是口口相传了，以及一些基督教的神职人员帮忙记录一些风土人情和宗教的事迹来充当历史。罗马没有专门记录历史的史官，留下来的呀，只有文学作品，这些东西只能算是野史，甚至连野史都算不上。

现在西方国家啊，虽然整理出了很多罗马历史，但是这些作品啊，大多数都是近代产物，还是那句话，罗马早就灭亡了，西罗马被蛮族占领，东罗马因为多次内战被改朝换代，在没有纸的年代，也没有史官，到底有多少历史记录可以留下来呢？汉朝的正史，罗马的野史，这有可比性吗？罗马虽然有斗兽场、罗马剧院、罗马御场和庞贝古城等等历史遗迹留下来，但是这些东西能传递出来多少历史信息呢？而且大多数遗址还没有标注名字，只是无端的被认定为罗马时代遗留下来的罗马的遗址遗迹。

发掘出来的文物啊，有金银币、青铜器、遗骨等等，但是数量非常少，顶多就那么几百件，能传达的历史信息啊就更少了，至于流传下来的什么莎草纸啊，死海古卷呀，大多数啊是没有出土的具体地址，非常容易的造假，即使都是真的，能传递的历史信息啊也是非常少的，何况这些文物造假的还居多。

汉朝古墓的文物数量就非常多了，比如像什么海昏侯墓，南越王墓，马王堆汉墓等等，这些遗迹中动辄就出土几百万件的文物，几百斤的金子，还有古书、画像、草药等等等等，生活中所有的物品啊，是应有尽有，传递的历史信息那是非常多的，海了去了，足以是改写历史，造假的可能性几乎为零。在出土的文物数量上，汉朝是古罗马的几千倍甚至几万倍，质量啊，更是远高于罗马，根本就不在一个量级上的。

美国的学者福山曾说，中国的秦朝是世界上第一个现代国家，理由是秦朝是世界上第一个官员不由贵族来当的国家。秦朝的大部分官员都是从平民中选拔的，没有几个是贵族。欧洲直到19世纪，很多官员仍然是贵族。从秦朝开始，中国就是一个统一的国家。所谓是书同文，车同轨，人同轮，统一度量衡，官员统一任命，实行了郡县制。

罗马直接统治的地方实际上只有意大利半岛，其他地方跟罗马的语言、风俗、人文、文学，还有度量衡、货币都是不一样的。当时的罗马啊，其实跟分封制差不多，甚至呢，也不像分封制，他有一半儿以上的国土啊，跟罗马啊只是同盟关系，罗马既不是中央集权，也不是统一的国家，怎么去跟大汉相比呢？至于经济上呢，在汉朝170年前，春秋三家分晋开始中国社会就已经进入了封建社会，社会的主体早就已经变成了地主和农民，而罗马帝国到476年灭亡之时，基本上还再采用奴隶制的方式在运行，社会的主体依然是那个落后的奴隶和奴隶主，整体的一个时代，两个社会呢，是完全没的比。