在“食材”乌克兰幽怨的眼神中，“食客”俄罗斯与美国上桌了。
当地时间2月18日，俄罗斯代表团和美国代表团在沙特阿拉伯首都利雅得举行会晤。
这是俄乌冲突爆发后，美俄双方首次就达成和平协议进行外交谈判，也是美俄大交易的序曲。
之所以说是大交易，是交易对象恐怕不只有乌克兰，欧洲甚至世界都有可能成为交易的一部分。
有战略学者甚至将此次会谈，称之为搭建“新雅尔塔框架”。
个人觉得，美俄想搭建“新雅尔塔框架”，不太现实。
首先，基于实力地位出发，任何企图离开中国划分世界秩序和进行利益调整，都不可能成功。
其次，特朗普再爱普京，也不可能把嘴里的肉吐出来，给俄罗斯送出一个这么大的礼包。
美俄的交易刚刚开始，我们不妨先看他们谈成了什么？
CNN援引美国国务卿鲁比奥的话称，美俄双方在谈判中达成了4项共识，我简单梳理一下。
1、修复两国外交关系；
2、寻求结束俄乌冲突的方案；
3、冲突结束后两国的利益分配（原话是讨论冲突结束后的地缘政治和经济合作）；
4、确保谈判以富有成效的方式推进。
从鲁比奥透露的情况看，美俄利雅德谈判不过是达成了一些原则性的共识，为往后的交易搭了个架子，还远谈不上具体实质性的东西。
尽管如此，我们还是可以从中分析到许多东西，特别是我们最关注的对中国有何影响。
首先要强调一点的是，不用担心俄罗斯在这样的交易中出卖中国，这些天撰写此类文章时，总能看到一些人在评论时不知道是故意，还是无意地渲染“俄罗斯背刺中国”的观点。
冰冻三尺非一日之寒。经过几十年被玩弄、戏耍，俄罗斯对美国的战略互信已经降到零，只要中国人不犯颠覆性错误（如一些专家这些年呼吁“弃俄投美”），俄罗斯不可能放弃中国这么一个战略靠背。
在中美俄大三角战略中，普京这种顶级政治家不可能不清楚，中国才是俄罗斯制约美国最重要的砝码。中国对美国的威胁越大，华盛顿就越需要看俄罗斯脸色行事。
中国是俄罗斯的战略级资源，能够为普京的战略博弈提供广阔的发挥空间，他怎么可能干杀鸡取卵的事。
就像中国一样，不管美西方的压力有多大，也不可能放弃俄罗斯这个战略级资源。
俄罗斯不是立陶宛、菲律宾这种小国，我们不要指望他们会因为俄乌冲突“投靠中国”，特朗普更不要指望普京会为了结束俄乌冲突“投靠美国”。
一些人觉得，俄罗斯不帮助中国对抗美国就是背叛，这种想法有都不应该有。
但凡持这种逻辑的人，都是对“大国”这个词的侮辱。
中美俄这种独立大国，只会依据自身国家利益行事，任何想驱使和左右他们的想法，都会犯战略性错误。
当年的中苏关系好不好？当赫鲁晓夫想驱使中国为他们的利益服务时，咱们老人家立刻翻脸。
特朗普自然想联俄抗中，它也在竭力推动这件事，但只要中国人不给它剃刀子，这种可能性连一丝都不会有。
苏联当年如果不犯这种战略性错误逼反中国，美国也不可能得到联中抗俄的机会。
另外，美国政治高度不稳定性，也制约了俄罗斯出卖中国的可能性。
4年后，美国政坛会不会继续翻转？普京不可能做这么短视的交易。
大家放心，俄罗斯在中长期内仍然会是中国的战略伙伴，而且是非常亲密的那种。
只要俄罗斯想成为世界一极，不甘被美国构建的欧洲地缘态势控制，他们就离不开中国的支持。
这场交易，美国的战略变化非常值得关注，对中国的影响不容小视。
特朗普二次执政之前，美国的战略是中俄通吃的“双主线任务”。
他的第一个任期，国家安全战略把中俄均列为对手国家，要与我们进行战略竞争。后来希望进行调整，却被“通俄门”死死盯住。
他的老对手拜登执政后，将“双主线任务”进一步走深走实，但在策略上还是有些区别，采取先俄后中的办法。
拜登明确表示，美国的最大威胁是俄罗斯，中国是最大竞争对手。俄罗斯是威胁，中国是竞争，由此可见一斑。客观上，俄乌冲突也塑造和强化了他的这种感觉。
第二任期的特朗普，在战略上有大转弯的迹象，便是把中国作为唯一的“主线任务”。
《纽约时报》首席白宫记者彼得·贝克在文中表示，特朗普正在实施几代人以来美国外交政策的“最令人震惊的转变之一”，其对俄政策已经发生180度大转变。
据贝克推测，特朗普与俄罗斯交好，将使美国有能力腾出手“对付中国”。
我们从特朗普丝毫不顾及盟友感受，毅然决然地把乌克兰拿上餐桌与俄罗斯交易就可以看出。
他在国际政治中采取了极端的休克疗法恢复美俄关系，不顾一切地抛掉所有包袱轻装上阵，甚至连一些宝贵的战略资产也不要了，所图为何？
特朗普下了这么大决心、付出这么大代价缓和美俄关系，怎么可能不搞出更大的动静呢？
有人乐观地认为，美国连俄罗斯都搞不定，特朗普没有能力与中国对抗。
这种观点只对了一半，就是美国要搞中国肯定会崩掉一颗牙，最终得不偿失。但没有能力搞定中国绝不意味着，特朗普政府就不会去试一试搞定中国。
特朗普及其反华圈子的认为，不试试怎么知道行不行，万一成功了呢？
大家看看特朗普政府的班底就知道，一水的极端反华鹰派，国务卿鲁比奥甚至仍在我们制裁的名单上。
上任伊始，鲁比奥就渲染中国是“最大的威胁”，这与拜登政府把俄罗斯视为“最大的威胁”大相径庭。
当下的中美关系看似平静，实际上正在酝酿危机，甚至是杀机。特朗普政府在竭力缓和美俄关系的同时，也在对中国憋“大招”。
美国到底会对中国放什么“大招”呢？
此前我分析过，贸易战、科技战、金融战等样式的非战争军事行动都试过，而且都失败了。特朗普肯定要开辟新的战场，否则就不叫“大招”。
这个“大招”，大概率就是复制俄乌冲突的“成功经验”，在我们周边引爆一场地缘战争。
要扳倒中国这样的对手，只有危险的地缘战争才有机会，我敢断定特朗普一定会试。
昨天，中国外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会上，回应美国总统特朗普长子小唐纳德·特朗普的涉华言论时表示，希望美方同中方相向而行。
小特朗普说了啥，咱们的发言人没说。
我查了一下资料，其实他也没说啥。小特朗普不过点赞和转评了五角大楼的“三号人物”科尔比的话，认为他领会了“美国优先”主义的理念——既认为美国必须集中精力应对中国，又认为中美必须实现力量平衡从而避免战争，最终确保自身利益最大化。
“美国优先”是特朗普的战略思想，大家没想到它包括了集中精力应对中国吧？
他的话大家还得仔细品，中美避免战争如何能够确保美国利益最大化？
按理说，避免战争应该对中国也有利，为什么单方面有利于美国？
魔鬼藏在细节中，他的话中有两层意思。
一层意思是实现力量平衡。这个平衡，绝不是通过正当竞争实现的，如果可以的话他早就干成了。他一定会尝试利用日本、韩国、菲律宾，以及中国台湾搞事，通过消耗和平衡中国的力量实现平衡。遍观周边，台海和南海生战生乱的可能性很高，火一点就着。
另一层意思才是避免战争。美国避免与中国直接开战，就是这些年一直提的设置护栏。很多人不理解中国人为什么对设置护栏不感冒，因为这只对美国单方面有利。他们既想在地区挑动战乱，又想把自己摘得干干净净，所以才要设置护栏。
看明白了这些，是不是觉得“中美避免战争能够确保美国利益最大化”就说得通了。
大家看我的精选文章，美国在中国周边玩的是胆小鬼游戏，“华盛顿逼我们摊牌，我们却偏要逼华盛顿摊牌。既然他们打代理人战争的明牌，我们就得逼他们有冒着亲自上阵的风险？”
绝不能让特朗普政府既要在中国周边挑起战争，又要给自己避免卷入战争设置护栏。只有这样，才能打断美国战争狂徒的冒险。
未来三五年，对中国来说将是一个非常危险的时期，战争随时都有可能在周边打响。
注：觉得文章不错，请给个赞和小红心。
用户10xxx21
分析很好！