2004年，“中华文明探源工程”正式启动，经过十多年的研究，其中重大成果之一是“实证了我国百万年的人类史、一万年的文化史、五千多年的文明史。”
其中，“实证”了中国具有“百万年的人类史”，即证明中国存在百万年连续的古人类活动。按照非洲起源说，现代中国人起源于非洲，但如何解释“我国百万年的人类史”？笔者认为，虽然官方没有否定现代中国人非洲起源说，但这一结论已经让其站不住脚了。至于非洲起源说的依据——基因推算，如果不能被实践检验，或不能解释事实，无疑是存在问题的。
因此，从“实证了我国百万年的人类史”结论来看，现代中国人应是“本土起源附带杂交”，即中华民族主要是由本土起源的中国人形成的。
这里有一个小插曲，即1894年西方学者拉克伯里写了《中国上古文明的西方起源》一书，声称公元前2282年两河流域的国王Nakhunte带领巴克族来到中国，征服了原住民，传播了西方文明，最终奠定了中国历史的基础，这就是“中国人种西来说”。其中，Nakhunte是黄帝，巴克族是“百姓”的转音。
当然，这种浓郁的西方殖民主义观点早已被推翻，上个世纪考古已经证实中华文明一脉相承，不可能是西来的，但其变种至今却还流传，根本目的在于想要否定中华文明的原生性，从历史层面将中华文明置于西方文明之下。
问题在于：主要是由本土起源的中国人形成的中华民族，到底是如何形成的呢？对此，史前考古取得重大发现，由此也可以看到中国古人为何选择“表意汉字”，而不是表音文字。
上个世纪，经过数十年的考古探索，学者苏秉琦取得重大突破，发现距今约3000～8000年间的新石器时代晚期，中国很多地区文化彼此之间互有交流和影响，但也出现区域内的文化出现趋同性，于是归纳出“六大文化区系”，即北方区系、中原区系、东方区系、东南区系、西南区系与南方区系。
比如，在距今5000年多时，北方区系出现红山文化，东南区系出现良渚文化，中原区系出现仰韶文化与郑州双槐树遗址古国（又称河洛古国），东方区系的大汶口文化等。
也就是说，各个区域内的上古人类，进行了一轮又一轮的整合与重组之后，本区域内的文化逐渐趋同，同时陆续出现区域古国——相当于区域文化中心。如果任由独立发展，六大文化区系可能就会形成六个国家、或更多国家传承下来，变得像欧洲一样邦国林立。
但接下来，一方面是各个文化区系之间互相交流影响，比如红山文化与仰韶文化、乃至与安徽凌家滩文化等都有过交流，良渚玉琮也出现在陕西石峁遗址等；一方面各个区系之间存在冲突，比如大汶口文化与仰韶文化在河南和鲁西犬牙交错互有产生，后来夏商周与东夷存在长期争斗。
总之，在交流与冲突之中，六大区系渐渐融合，其中北方、中原与东方区系汇流构成了夏商周三代的黄河文明，西南、南方、东南三区系则最后汇集而成了长江文明，最终在周秦之际融合为一。
需要注意的是，周秦之际中国虽然融合为一，但各个文化区系内，依然还保留了各自的一些特色，比如各种方言和各地风俗习惯等，背后说明这是一种文化包容上的融合，与西方殖民传统大不相同，或许这也可以解释为了西方殖民、中国却不殖民的原因所在。
上述谈到，六大文化区系在交流与冲突中，形成了中华民族的主干，而这一形成过程，某种程度上决定了中国选择汉字系统，而不是类似西方那样的字母文字。
文字是记录语言的工具载体，使用什么样的工具，其实和语言本身无关。比如，如今汉语可以用拼音表达，当然拼音问题太多，远不如汉字表达的清楚与准确。但对于先秦中国人来说，非得选择汉字不可，不太可能选择其他文字系统。
六大文化区系之间，虽然存在互相交流，但依然各有文化特色，即各个区系有独立建国的文化基础。因此，想要消除文化隔阂，其中之一就要有彼此能交流的文字工具。
但中国面积庞大，存在诸多文化，使用表音文字的话，时间一长必然会出现语言隔阂，毕竟“十里不同音”，比如吴语区就非常特殊，若非汉字粘合，吴语区很容易与朝廷产生隔阂。与此同时，在没有印刷术印刷书籍、以锁定读音的情况下，也不可能大面积的推广表音文字。
也就是说，想要在中国广袤疆域、诸多文化中具有普适性，满足各地各种文化之间的交流融合，非得使用表意的汉字不可，表音文字更容易导致隔阂而不利于交融。
最后，关于本文话题，还有三点值得一谈：
首先，西方国家的形成是从点到面，由点逐渐征服扩张到面，但中国是无数个点的逐渐融合，由此形成了中华民族与中国。中西国家形成过程，存在巨大的区别。所以，西方国家往往是单一民族与文化，而中国却是多民族与多种文化的融合。
其次，根植于中华文明基因里的包容性，其中之一的来源，应该是农耕经济方式，天然需要协作，天然需要人力支撑，因此不可能像西方那样殖民。而西方是掠夺式的商业文明或海盗文明，是“零和博弈”，天然不具有包容性。
第三，汉字适合多种文化、多民族使用，不仅满足彼此沟通，还能保留自身特色，这一点已被历史所证明。未来，人类理应走向融合，就像六大文化区系融合为中华民族一样，那么届时最该使用什么文字呢？以如今各国文字情况看，恐怕非汉字莫属！
垃圾西方什么非洲起源说见鬼去吧[得瑟]
西方历史观及推断都是假的
上古结绳而治后世圣人易之以书契[呲牙笑]八卦就用于结绳记事的，文字则出自四象洛书。结绳与书契同出自易。
中华民族从来都没有移动过位置。这块地自古以来就是我们生活的地方。
非洲起源说，就是个伪命题，欧洲人这样你们照着念而已，超过一万公里的迁移都是假的，不可信，人不是鸟。
非洲起源说是维京海盗在后代们欧美西鬼用来贬低我们的，编的人不自信，一些傻逼专家当真的
西方有什么文化可言，都是胡编乱造出来的。
以后汉字成为世界通用文字。虽各说各的鸟语，但写出来的文字大家都认识都知道意思！
西方的非洲起源说，不过是上帝造人说的科学包装，因为有出埃及记，推断伊甸园在埃及南面非洲腹部，然后强制搞了人类祖先爱旅游，非洲人走遍天下的胡扯东西。为了圆这个谎言，编造了什么基因突变的东西，到了亚洲突变成黄种人，到了欧洲突变成白种人。事实上，遗传学证明，突变是小概率事件，特别是近三百万年，环境没有大的变化，哪有可能大规模基因突变？个别的突变，也根本不可能把整个族群皮肤变颜色。后来又搞出什么非洲人本就多肤色，但是为何在非洲爱去旅游，到欧亚就不爱旅游根本说不通。至于非洲人基因丰富，其实可以反过来，小冰川来临，原来欧亚人类资源少了，部分被迫迁移到非洲，然后被非洲人族群同化，更符合科学逻辑。反过来人过得好好的，小冰川期冒着北极严寒，到美洲旅游，才是荒唐可笑的！
白种人应该是后来到地球的！
凡原生文明，文字都是由画变成简笔画再变成示意画，最终转化为文字。而次生文明，因无传承，只能借用原生文明的文字表音，再简化为字母。
西方全靠一本荷马史诗来编，但问题在于编荷马史诗的国家连传承都断了，可信度有多高呢[得瑟]
以前觉得仰韶文化离我很远，忽然发现我就是仰韶文化故地
大力推广汉字，为千年后中国管理全球做准备[得瑟]
西方是掠夺式的商业文明或海盗文明，是“零和博弈”，天然不具有包容性。
汉字才是最科学的，最深刻，全方位，且最明白通融而易记的文字！
很多西方的历史著作，其实应该归类为玄幻小说。
大地湾文物出土证明中华文明已经有8万年以上了。百度”大地湾”
如果人类起源于非洲，那说明非洲是最适合人类诞生的地方，为何非洲没有发展出高度发达的现代文明？
西方现代科学起步早确实适合我们学习。可是历史就拉倒吧，更别说中国古代历史。他们习惯名字带古代名人好寓意 整来整去就那几个。而我们中国一个单独的姓就很多故事可以讲了。
连山易、归藏易、周易，完整传承下来的一个都没有，可惜可叹！唯见于字的周易，也不知有几多被删改。
英语单词太繁琐了，还汉语的方块字更简单
白人与黄种人基因有很大相似性，在远古远古，有共同祖先，都是现代智人。小编所说的几百万年前的中国人，已经证实是直立人，不是中国人的祖先智人！
西方历史都是造的神话。
汉字确实是个宝贝。
和老外讲历史 不用扯典故。山猪吃不了细糠。直接给他们介绍自己姓的起源，给丫侃晕咯。
西方虚假文明～
山海经
笑话！中国人起源要外国人说三道四！