你还记得小时候那种廉价的红蓝3D眼镜吗？
一次学校组织的电影放映，所有人都小心翼翼地戴上红蓝眼镜，满怀期待地盯着屏幕。
画面确实是立体的，可惜颜色灰蒙蒙的，时间一长更是让人头晕眼花。
不少同学捂着脑袋抱怨：“这也值得叫3D？
”如今，电影院看3D电影早已是一件平常事，红蓝3D眼镜却不知不觉地消失了。
那么，从红蓝开始的3D故事到底经历了些什么，走到今天这个“圆偏振”的时代？
红蓝3D时代：那些年灰蒙蒙的画面和头晕的记忆要聊到红蓝3D眼镜的历史，得先说说它的工作原理。
简单来说，3D电影是用两台摄像机从不同角度拍下画面，叠加后投影在一个屏幕上。
为了让左右眼分别看到不同画面，从而产生立体效果，“红蓝分离法”应运而生。
红镜片只让红光通过，蓝镜片只让蓝光通过，这样左右眼收到的信息就区分开了，大脑通过这两幅画面的差异感知立体。
这个技术太“耿直”了——遮挡部分颜色虽然实现了立体，但也牺牲了画面的色彩真实度。
除了画面灰蒙蒙之外，长时间佩戴还会增加眼肌负担，让人觉得头晕不舒服。
所以，虽然红蓝3D技术曾是很多人的“初代3D记忆”，但它始终只是个过渡产品。
随着技术进步，它逐渐退出了影院的大舞台。
线偏振与圆偏振：影院的新“眼镜”时代
时间到了红蓝技术之后的“偏振时代”。
如今，影院常见的3D眼镜主要有两种：线偏振和圆偏振。
先说线偏振，它的原理简单点解释就是在镜片上“设计了一排排百叶窗”。
一只眼看水平光波，一只眼看垂直光波，这样就能分开左右眼看到的画面。
相比红蓝眼镜，线偏振眼镜的优势很明显：它保留了画面的全部色彩，佩戴体验也更舒服。
不过，它仍然有个小遗憾——如果观影过程中头稍微歪了一下或者斜着看屏幕，画面可能就因为光波错开而变得奇怪。
为了解决“不小心晃了头”的问题，圆偏振技术应运而生。
它在屏幕和镜片之间增加了一个特殊装置——1/4波片，你可以理解为一个“光学优化器”。
通过这个设计，不管你怎么转头、歪头，画面还是稳定的。
不过，这种技术也并非十全十美。
圆偏振的透光率不高，屏幕亮度就会降低。
为了弥补亮度，影院往往会使用高增益金属幕，但这也让影厅成本逐渐升高。
不同影厅的3D观影差异：票价差在哪儿？
说到这里，你可能会意识到，3D电影这些年的技术升级和观众的需求息息相关。
比如在线偏振普及后，普通影院的观影体验已经有所提升，而一些专注高端观影体验的影院，如激光IMAX厅，为了追求视觉效果更佳，使用的正是圆偏振技术。
去影院选票时，你会发现票价也随技术升级而波动。
普通3D影厅和数字IMAX厅大多沿用线偏振技术，相对经济实惠；而激光IMAX厅、LUXE厅等影院则主打圆偏振技术，票价也更高，但画面亮度和对比度更好。
这一切背后，其实就是不同技术对视觉效果的追求差异。
未来畅想：不用眼镜看3D电影的日子离我们有多远？
随着科技不断进步，或许“眼镜观影”本身很快也会成为历史。
近年来，一些高科技已经投身于“裸眼3D”的研发。
比如，利用屏幕后方的光路追踪技术，根据观众眼球位置实时调整投影角度，让每个人都能感受到立体效果。
这些技术虽然听起来像科幻，但也许再过几年，能带给我们更轻松自然的3D观看体验。
当然，技术的发展一直是和人类需求绑在一起的。
从红蓝眼镜到圆偏振，我们见证了技术从简单到复杂的迭代，也让立体电影的体验越来越流畅。
虽然红蓝眼镜已经淡出历史舞台，但它承载的是我们对立体电影最初的记忆。
而技术的每一次进步，也无不提醒我们，好的观影体验始终以人为本。
未来，当我们回首这些技术时，也许会感叹一句：“科技总会更新，但电影里的故事却成了永恒。
”
