一场惨败过后，一如过去多少个失利的夜晚一样，媒体上充斥着国足解散，主教练下课，这些“理性且温和”的声音。这场亘古未见的史诗级失利之后，主教练伊万科维奇则基本坐实了“江湖骗子”的称谓。主流媒体和自媒体相继开炮，他们的理由无非就是围绕阵型设计，排兵布阵这些最常见的背锅元素展开的。某媒体爆料，国足原计划是摆出5后卫的铁桶阵，结果伊万临时变阵酿成惨案。还有媒体爆料，国足球员无意泄露国足战术，导致森保一将原定的4-3-3阵型改换成专克国足的3-4-3阵型。然后就是一群为搏流量，听风就是雨，楞充半个狗头军师的媒体人和自媒体人，在那里信誓旦旦地渲染，伊万的N宗罪，用人不察，应变迟钝，畏首畏尾......

老帅伊万科维奇是国足第35任主帅，自媒体人将这位70岁老帅的风骨描述为骗钱的戏法。仿佛全世界都发现了国足在场上出现的问题，只有伊万一人蒙在鼓里。仿佛国足拥有千般可能，伊万恰好错过了最佳配置。各种奇奇怪怪的猜想，在媒体上爆发。采用前场压迫会怎样？带上韦世豪，谢鹏飞会怎样？把蒋圣龙换成王上源怎样？首发的张玉宁和武磊换成小摩托和阿兰怎样？王大雷换成颜骏凌怎样？......

因为，这场比赛中，以上这些可能性都未发生，因而伊万被描述成“江湖骗子”。人们认为，也许只需落实其中1-2点，比分也许不会是0:7，而是0:6，0:3甚至0:0。这是何等的自欺欺人。我们都知道一个非常浅显的道理，一群小学生与同等数量的大学生约架，其结果不言而喻。小学生只有被动挨打的份，毫无招架之力。即便这群小学生在约架前制定了完备的作战计划，但在拳头和肌肉面前，所有策略，战术上的安排无非是一纸空谈。这何尝不是中日之战的缩影。这是老伊万的问题么？如果换过来，森保一执教国足，伊万接手日本，难道比分结果会有很大的变化么？

什么是江湖骗子？这是一群只能用骗术混淆视听，却胸无点墨的人。用他来描述伊万科维奇，不公平也不公正。面对同样不可一世的日本，为何伊万率领阿曼能够爆冷，在国足身上却成了惨案？难道，我们已经忘却在主场0:1小负韩国，那一刻尽管失利，但无人苛责伊万，反而人人看到的是正面的，积极的，阳光的。对国足来说，发生变化的只是比分。这场比赛的最终比分结果若是0:3，或许国内媒体会将队员与主帅责任七三开。若是0:5，大概会是队员与主教练各担一半的责任。变成0:7后，就变成主教练全责。仿佛，每多丢一个球，球员身上的责任就能削减一成，主教练的任务是担负这多1成的“莫须有”责任。

看过印尼与沙特，巴勒斯坦与韩国的两场世预赛。弱者自居的印尼与巴勒斯坦能够在出现反击机会时，通过对场上形势的观察和球员聪敏的跑位，将球合理输送到前场，进而制造攻门机会。而国足呢？将球推进过半场都是奢望，这难道也是伊万的责任吗？武磊和张玉宁没有拉边么？中场难道没有接应么？杨泽翔和刘洋不拼么？所有这些要素都满足时，为何国足还是如此被动，甚至依然被对方牢牢压制在本方半场。这也是伊万的失误么？

这么多年，我们的媒体人和自媒体人秉承着口若悬河，夸夸其谈的作风。国足的比赛对他们来说无非就是一次涨粉和露脸的机会。他们可以毫不客气地断章取义，以偏概全，为的就是牵着舆论的方向走。短短数言，他们毁掉一个老实人的一生，抹掉一个人此前的全部功绩。当这样的声音被听到，被传播，它足以玷污整个舆论场。扬科维奇如此，里皮如此，卡马乔亦如此，他们都是舆论的受害者。此前，他们在世界其他国家创造的丰功伟绩，来到这篇土壤就可以化为乌有，转身离开时还被贴上了“江湖骗子”的称谓。

伊万是“江湖骗子”么？事到如今，我们何时才会消除这些自欺欺人的草率论断？难道换掉伊万，就能缩小中日之间的比分差距么？天真的我们，何时才能真的长大成人？那些乌烟瘴气的声音何时才能被屏蔽，那些一叶障目的论断何时才能被剪除。