卢沙野大使关于苏联解体后国家的发言，一度引发热议。有个关键的争论是外交官到底应该怎么说话。有人认为，搞外交就是谈友好，一定要和风细雨有理有据。也有人认为外交官也要懂斗争。

到底谁对呢？咱们看看历史的经验。

如图，是我在网上看到的一段历史故事。

索额图论证满清是亚历山大大帝的正统继承人。看论证过程，不用替他分辩，这就是在强词夺理。但他为什么强词夺理？是因为俄方先扯了东罗马帝国。

咱们就不提罗曼诺夫王朝是第三罗马帝国正统继承者这个说法有多扯了，东罗马帝国在世的时候，扯脖子踮脚尖也没看见过葱岭。从东罗马帝国疆域的最东端到尼布楚，坐高铁当天都到不了。沙俄的代表是不是在扯淡呢？

道理是讲给讲道理的人听的。对不讲理的人，你得让他明白你也可以不讲理。光是嘴上说“胡搅蛮缠谁不会啊”，对方是听不懂的，你要先胡搅蛮缠一个让他看看，他才知道你胡搅蛮缠起来可以比他还好看。

咱们一直以来太要脸了，不愿意在人面前耍混，总是以温文尔雅的面目示人。搞得世人都以为咱们真的是可欺之以方的谦谦君子，忘了咱们急眼的时候跟美国单滚不落下风。

美国跟咱们是敌体，两国又处于战略博弈之中，美国捅捅咱们肺管子是题中应有之义，因为咱们也捅他们的。欧洲一干小国是什么凳次，敢用跟美国一样的等离子电视？砸他一砸，教教他们家里大人打架的时候少哔哔，是咱们身为世界两极之一不可推卸的责任和义务。

中国作为五常之一，是负责任的大国。要保持正面形象。那么身为国家使节，站出来表达一下“个人观点”，起码算是为国分忧吧。