孩子是每个家长的宝贝，没有人希望自己的孩子受到损伤，然而在广州一家幼儿园里，一个无辜的孩子却命陨于此，那么事发时到底发生了什么？

某天幼儿园园长给小橘的父母打来电话，声称她们的孩子摔倒了，现在在医院。

当小橘父母询问起事情的经过时，园长说：“小橘是从幼儿园楼道上摔下来的。孩子们总是调皮捣蛋的，午休时，她在台阶上玩耍，不小心摔倒并撞到了头。”

孩子的父母听后感到非常震惊，在看到小橘的伤势后也表示了怀疑。随后家属询问了医生，得到的答案是小橘的伤势应该不是从楼上摔下来导致的。

目前孩子的大脑受到了重创，身体也有些擦伤，看起来像是被人殴打过，而小橘在被送往医院不久，因为身体脏器受伤严重，最后不治身亡，小橘的父母随即将幼儿园园长告上了法庭。

据警方调查了解当天，当其他孩子都在睡觉时，小橘却迟迟不肯闭上眼睛，继续在教室里闲逛，弄出声响，听到小橘在外面大声喊叫，幼儿园园长将小橘带了出来并严厉斥责。

小橘对此感到十分害怕，于是乖乖回去睡觉了，但没过多久，屋内再次传来响动，园长勃然大怒，揪住她的衣领，将小橘拉下了床，让她安静下来。

因为园长的推搡和责骂，小橘被吓得哇哇大叫，哭声更加响亮。校长愤怒不已，一把将小橘的头撞在墙上。

其他教师看到园长这么对待一个孩子，由于担心受到牵连，不敢上前阻止，只能袖手旁观，任由园长胡作非为。

最后见小橘突然没了反应，园长慌忙拨打了120，并嘱托身边的老师们要保密，为了保住现在的工作，很多老师都选择了闭嘴。

但在警方接二连三的逼问下，终于有人憋不住将事实真相说了出来。

进而园长这个罪魁祸首也浮出了水面，最后法院依法对其进行了处罚。

【以案释法】

根据我国未成年人保护法的相关规定，教育行业的在职员工应当尊重未成年人的身心健康，不能对未成年人实施体罚类的行为。

在本案中幼儿园园长的行为可以认定为“故意伤害”或者“过失杀人”。幼儿园园长对小橘实施了暴力行为，作为一个有自主意识的成年人，她应该能够预见到小橘可能会死亡。

由于她过于相信自己的判断，认为小橘不可能因此而丧命，只会受到轻微的伤害。

尽管她在主观上并不希望导致小橘的死亡，但客观上，她的行为却导致了小橘的死亡。

她对小橘的死负有一定的责任。基于同一行为导致两种后果的事实，

在本案中，幼儿园负责人十分恶劣，也不符合从轻处罚的条件。而且幼儿园的负责人没有立刻投案自首，还销毁了重要的证据，试图推卸责任。

尽管后来在警方的调查下承认了自己的错误，但这并不能作为从轻处罚的理由。这起案件在民众中引起了很大的反响，如果不从重处罚，将很难使公众信服。

小橘的母亲表态表示，无论获得何种补偿，她都不会妥协。她的立场坚决，对方没有得到她的谅解，也没有任何减轻刑罚的理由。

此外，在案件发生的过程中，还有四名旁观教师没有制止幼儿园园长的行为，那么在小橘被打事件中是否也应当承担部分责任？

四名教师作为负责看管小橘的人，不仅有教导学生的责任，更应确保他们的安全。他们的不作为是间接的故意伤害，表现为无动于衷。

教师对学生有保护的责任，护士对所照顾的婴儿有保护的责任，家长对年幼的孩子有保护的责任。在发现小橘受伤后，四名教师应立即采取行动阻止，并及时采取补救措施，避免造成更大的伤害。

他们的不作为直接导致了悲剧的发生，他们对小橘的伤害构成了不作为型的故意伤害。

虽然他们没有直接动手，也不是暴力的主犯，但他们的惩罚可以酌情减轻，根据幼儿园园长的量刑标准来决定。

小橘的经历让人感到悲伤，幼儿园园长和教师的行为更让人寒心，也希望未来这类事件能够不再发生。