目前的结果来看，警察是不冤的，知法犯法，罪加一等；也有人冤，俩辅警若没有副所长的示意，我想他们没有这胆量；但是如果撇开法律来说警察也未必不冤。

看了则新闻，英国BBC记者采访俄罗斯驻英大使，话题有些敏感，且记者明显偏向乌克兰，大使有些恼怒，但是我看他也很克制，并明言道：“你若再冒犯，我就终止采访。”但是记者却一直在拱火，这或许是记者的职责，他要保障收视率，但我不认为是他们应有的职业道德。

来看看事发初期记者方的发言，我们能真实了解到的就是记者确实被打了，但是过程谁也不知道，只有当事双方清楚记者有无言语挑衅？我们不得而知，但是通过这个发文，记者却成为了完完全全的弱势受害者，但是难免让我心生怀疑。

再看看政府通报，不难看出他们是有可能言语冲突的，但是记者被打后却只字未提，我甚至怀疑记者是知道对方身份的，苦于没有实证，也只能这样猜测，虽是猜测却也不是完全的无理。

现在有个很奇怪的现象，好像只要占据了舆论制高点就变得很有理了，但是我却不很认同，如果不以事实为基础的报道，确实很难让人信服，也很难不让人生疑。

你觉得事件中双方爆发过言语冲突吗？打人不单犯错，更是犯罪，但是事件起因也不容忽视，不要变得谁声音大谁就有理了，这会是灾难。