毛主席曾说，没有调查研究就没有发言权。

的确，对于一件事情要有客观的评价，必须要有调查研究。经过调查研究，仔细分析，才能对一件事情作出客观的评价。特别是深入调查研究，对一件事情作出的评价就更客观。

然而，一些人利用深入研究的词汇，给一件事披上了不应有的外衣，堂而皇之的以正统的事实呈现在读者的面前！

对于建国后前三十年的实际情况，凡是经历过那个时候的人永远也不会忘记！可是，经历过那个时候的人，绝大多数都没有多少文化，更写不出文章，所以，是无法把那个时候的实际情况写出来的。而网上描写那个时候的文章，绝大多数都是年轻人。

这些年轻人没有经历过那个时候，对于那个时候的情况不了解，于是就道听途说，或凭某种宣传，或听信那个时候既得利益者的美化就胡编乱造那个时候的情况。更有甚者，一些年轻人冒充老年人，对那个时候进行莫须有的美化。

为了更具有欺骗性，一些年轻人竟然打着“深入研究”的牌子，对于用事实诉说那个时候的人“深入研究”，他说：“我深入研究了许多批评前三十年历史的文章，得出了自己的见解:这些负面评价者之间似乎存在着一个共同的纽带，他们中的大部分人是那个时代所谓的地主、富农、反革命、坏分子和右派的后代，或是当代的投降派、买办资本家等。他们一致地声称:饥饿、贫困、无法满足基本生活需求，以及那段历史让人无法回首。然而，真正在前三十年亲身经历过风风雨雨的工人阶级、农民阶级、解放军战士以及其他具有正义感的各行各业的人们，他们之中几乎没有人会对那三十年的伟大成就进行贬低。那是一个为了摆脱贫困而努力奋斗的时代。对于这个问题，各位网友又是如何看待的呢？

这个创作者，经过“深入研究”后，把对于说建国后前三十年“饥饿、贫困、无法满足基本生活需求以及那段历史让人无法回首”的人扣上“负面评价”，且“存在着一个共同的纽带”，那就是“他们中的大部分人是那个时代的地主、富农、反革命、坏分子和右派的后代，或是当代的投降派、买办资本家等”。

而对于美化那个时候的人，则美其名曰“真正在前三十年亲身经历过风风雨雨的工人阶级、农民阶级、解放军战士以及其它具有正义感的各行各业的人们，他们之中几乎没有人会对那三十年的伟大成就进行贬低”。因为“那是一个为了摆脱贫困而努力奋斗的时代”。为了挑起和他一样的人以及那些不明就里的人跟着他欺骗没有经历过那个时候的年轻人，在最后还特意鼓动“对于这个问题，各位网友又是如何看待的呢”。

既然这位创作者对于诉说前三十年的人是经过“深入研究”后得出的结论，还用得着鼓动别人来参吗！

再点开这位创作者的个人主页一看，原来这位创作者是八零后，才37岁。可是，他的“研究”能力还不小啊，竟然“研究”到如此程度！

对于这位名叫“强哥说事”的“研究”者，我只想说，他太年轻，所经过“深入研究”后得出的结论是胡说八道，颠倒黑白！

凡是经历过那个时候的人，除了在那个时候得到好处的人外，是不会说那个时候好的！

在那个时候，“饥饿、贫困、无法满足基本生活需求以及那段历史让人无法回首”是千真万确，没有一丝“贬低”！

诉说那个时候“饥饿、贫困、无法满足基本生活需求以及那段历史让人无法回首”的人绝对不是“那个时代的地主、富农、反革命、坏分子和右派的后代，或是当代的投降派、买办资本家等”，且绝对不是“负面评价”！

毛主席不是也提倡要有调查研究才有发言权吗？这位“强哥说事”是怎么“深入研究”的，就给诉说前三十年实际情况的人扣上“地主、富农、反革命、坏分子和右派的后代，或是当代的投降派、买办资本家”的帽子？难道诉说前三十年实际情况的人都是“地主、富农、反革命、坏分子和右派的后代，或是当代的投降派、买办资本家”吗？

可笑的是，这位“强哥说事”的人，不去从经历过那个时候的前辈口中去调查了解，“深入研究”，而是在网络上，对诉说前三十年的文章进行“深入研究”！

他“深入研究”出了什么结果呢？应该是，他“深入研究”出了他乱打棍子，乱扣帽子与极其无知！