福建，一大妈为给儿子买鲈鱼，因超市无人服务，大妈只好自己捞了一条。不小心，被鱼刺扎了一下，右手掌心一阵刺痛，流了几滴血，大妈没在意就回家了。谁知，回家不久就开始发高烧，经医院诊断是创伤弧菌感染，住院84天花费7万多，期间差点截肢。但是，超市只承担了9千元医疗费，大妈状告超市索赔22万。结果，法院判决亮了。

周末来临，儿子终于在家休息，为让儿子吃上美味的鲈鱼，王大妈特意去了趟超市。来到超市水产品区域，王大妈在水箱前驻足观察，看着一条硕大的鲈鱼游来游去，她就想到了今天的美味午餐，儿子一定会好好享受一番了。王大妈四下环顾，见超市无人服务捞鱼，于是自己扯了一条塑料袋子准备捞鱼。拿起水箱边上塑料漏筐，便用它捞鱼了，王大妈出手神速一下就捞到了她看中的那条鲈鱼，准备将鱼装到袋子里。谁知，鲈鱼离开水在筐里翻腾跳跃，王大妈怕鱼儿逃脱，情急之下用右手去抓住它将鱼装到袋子里。只是不小心右手被鱼刺扎一下，王大妈觉得一阵刺痛，一看手掌出了几滴血，但是没有在意拿好鱼结账回家了。绝对没有想到是，一家人吃上了美味的鲈鱼，但这不经意的鱼刺小伤口，差点要了王大妈的老命一条。就在当晚，王大妈手掌开始肿胀起来，也发起高烧来，感到了一种灼热感。到了第二天，王大妈依然高烧不退，而且手掌开始已经出现溃烂的创伤。看来情况很严重，儿子闻强立即陪同母亲直奔医院，经过化验检查，得到了一个惊人的不幸结果。王大妈得了创伤弧菌感染，而且她右上肢皮肤溃疡，脓毒性休克，病情已经十分凶险。所有人都无法接受这个现实，儿子几乎崩溃，医生要求病人立即住院进行抢救治疗。入院后，王大妈的血压降到了40多，抢救了几个小时还是没有回升，就在家人万分紧张，王大妈生命存亡时刻，在医院的不懈抢救下，王大妈的血压上来了，保住了性命。但是，王大妈的右手掌溃烂严重，医生告诉闻强，王大妈的右手能否保住无法确定，就看后续的治疗情况，手保不住怎么行？否则母亲的生活就要大打折扣了，儿子闻强焦急万分。就这样，王大妈在后续的治疗中，经历了一个不断地将手上腐肉刮掉，再等它长新肉的痛苦历程，而且一直反复着。儿子闻强都不忍心直视，简直就像刮骨疗伤一样，真的非常恐怖，真的看不下去！结果，王大妈共计住院治疗84天，花了75864.43元，而超市为王大妈支付了9000元后，没有了下文。王大妈及其家人认为，因为超市无人服务捞鱼才导致了这一切后果，让王大妈差点殒命，所幸只遭了一回大罪。但是，超市方认为是王大妈擅自捞鱼，自己不小心受伤导致的，而且自己已经支付了9000元，剩下跟超市无关。最后，因为协商无果，王大妈一纸诉状将超市告上法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金和护理费等损失22.5万元。

第一、本案原告王大妈有权要求超市赔偿她的健康权。《消费者权益保护法》第11条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告王大妈由于在被告超市购买鲈鱼时，导致右手掌被鱼刺伤，感染住院84天、花费75864.43元的事实，经过相关医学鉴定，王大妈构成八级伤残。所以，原告王大妈有权要求被告超市赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，同时，根据伤残等级，王大妈还可以要求残疾赔偿等。第二、本案中被告超市生鲜区无人值守，没有尽到安全保障义务。《民法典》第1198条：体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案庭审中，法院查明，由于超市的生鲜区无人服务，没有提供捕捞工具，也没有放置安全提示牌等事实。所以，被告超市没有尽到安全保障义务，才导致原告王大妈在捞鱼时被鱼刺伤手掌。第三、法院对本案的裁决依据理由。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告超市没有尽到安全保障义务，但是，原告王大妈是个完全民事行为能力人，应该知道自己捞鱼可能导致的潜在风险。所以、经过法院庭审，认为原告王大妈应当承担30%的责任，而被告超市承担70%的责任。最终，法院判决超市赔偿王大妈各项损失139369.09元。一审后被告超市提出上诉，二审维持原判。

第一、本案中，这种细菌虽然凶险，但可以预防发生，一是要戴手套等防护用品，二是一旦被扎到，第一时间用清水冲洗后挤出伤口中的血，后用碘伏正规的涂抹消毒等药物；三是经过观察有明显肿起来了，就要马上到医院来。第二、经研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。