文/寂寞的红酒
苏德战争是二战期间德国和苏联之间爆发的一场大规模战争。苏德战场是二战中规模最庞大、战况最激烈、伤亡最惨重的战场，战争持续了四年之久。在这场苏联和德国的巅峰对决中，苏联最终赢得了战争的胜利。不过虽然苏联赢得了胜利，但大部分人认为苏联人胜之不武，如果一对一单挑，苏联根本不是德国的对手。那么苏联真的一对一打不过德国吗？答案是肯定的。如果苏德单挑，苏联必败。
从整体上来说，德国的国力明显高了苏联一大截。作为两大工业强国，工业和经济发展水平是两国比较的重点。从工业产值来看，德国占据明显优势。二战中，德国占领了大半个欧洲，整合了大半个欧洲的工业和资源，工业实力远在苏联之上。苏德战争前，德国的工业产值占世界总份额起码在25%以上，和美国相近。而苏联的工业份额占比在10%-15%之间，德国的工业实力至少是苏联的两倍。苏德战争爆发后，虽然德国的很多军工产品产量没有苏联高，但这并不代表德国的工业产量不如苏联，只是德国一直没有进行全面战争动员而已。德国工人一天上八个小时还有假期，苏联二十四小时拼命生产，工业产量自然会有差距。当1943年德国开始全面战争动员后，军火产量暴增，坦克和自行炮总产量很快超过了苏联。所以说，德国的工业产能远远超过苏联。实际上，整个二战中德国一直不缺工业产能，缺的是资源和稳定的生产环境。如果不是英美的大轰炸摧毁了德国的大部分工业产能，单凭苏联根本打不赢德国，即使拼消耗苏联也赢不了。
德国不仅工业产能超过苏联，工业化水平也远高于苏联。虽然苏联的工业产值很高，但大部分都是粗制滥造，靠庞大的数量堆砌起来的。就像现在中国钢铁产量世界第一，但仍然每年要大量进口钢材一样，苏联的工业品只是数量多、产量大。同等条件下，德国工业品的工业附加值和技术含量远远高于苏联，所以不能单纯的以工业品数量来比。比如在飞机制造方面，二战苏联生产的飞机大都是单发的轻型飞机，诸如伊尔-2、拉系列和雅克系列，虽然造价低廉，但性能很差，根本不是德国飞机的对手。二战中德国飞机的产量为11.3万架，而苏联是15.8万架，虽然数量上德国处于劣势，但德国用了不到一半的飞机就在东线揍得苏联空军满地找牙，所以仅仅比较数量并不可靠。如果单纯以数量来比较，德国的工业品统计至少要翻一倍才算合理。所以在工业实力方面，德国占有压倒性优势，如果考虑工业质量，德国的工业实力起码是苏联的三倍以上。
苏德战争爆发后，德国军队势如破竹，打的苏军节节败退，苏联丢掉了半壁江山。苏联损失了数百万军队和大半的工业区以及农业区，只剩下了新建的乌拉尔工业区以及伏尔加、远东、西西伯利亚等零星工业区在苦苦支撑。尽管苏联紧急的把其他地区的工业设备和技术人员向东部工业区转移，但苏联仍然损失了大半的工业产能。此时德国和苏联的工业实力对比至少在四比一以上。实际上，如果没有美英提供的火车、汽车等运输工具和铁轨等交通设施，苏联东部工业区的产能会受到严重影响，苏联的工业产能估计连德国的五分之一都不到。此外，如果没有盟军提供的海量原材料和机床等设备，苏联的很多工业生产都会受到严重影响，苏联不可能生产出足够的坦克、汽车、飞机等军工产品，也无法生产无线电、声呐等高端设备。
如果没有这些武器装备和美英提供的物资，苏联不可能在短时间内武装起数量庞大的军队，也无法挡住德国如潮的进攻。这还不考虑西线和南线盟军的强力作战牵制，如果不是美英牵制德国，德国能将更多的资源投入到苏德战场。到时候，苏联根本挡不住德军，苏联很可能在1943年就会丢失全部的欧洲领土，新建的乌拉尔工业区也会进入德军的轰炸范围，仅靠地广人稀的中亚和西伯利亚，苏联是不可能对抗德国的。到时候苏联人只能去西伯利亚打游击或者撤往印度。美英的援助虽然只占苏联军火和工业产量的一小部分，但这是非常关键的。没有美英的援助，苏联就无法渡过难关，苏联早就垮掉了。所以单凭苏联一家，根本打不赢德国。即使美苏英三国联手，也是费了九牛二虎之力才把德国干掉。如果不是美英把德国的矿场和工厂都给炸了，摧毁了德国的大部分工业产能，德国还能再撑几年。只能说，当时的德国太强大了，仅凭苏联一家根本不是德国的对手。
参考资料：《全球通史》、《二战史》、《苏德战争》
德国被群殴了 单挑怕谁
43年英美牵制大量德军？瞎编也有个限度吧？纯靠工业实力推测胜负那二战别打了，大家一起跪下给米蒂叫爸爸不就好了，列宁格勒了解一下，斯大林格勒了解下，德军占优势的情况下也没怎么苏联啊？
44年中旬前德军己江河日下了，美英才正式登陆法国，没有他们，苏联单挑德国足足有余
小便，按照你这种逻辑，国民党怎么会败退台湾呢？
红警我用伊拉克加超级武器灭七个冷酷
全盛时期的德国确实是那时的世界第一。
苏德战争中苏联最大的问题是没有粮食，当时几乎所有的粮仓都被德国打下来了，工业也几乎到崩溃的边缘，如果不是美帝支援，苏联就完了。德国也有自己的问题，苏联的国土太大，战线拉的太长，还没有啥靠谱的队友，再加上苏联糟糕的交通，使得德国的后勤压力巨大，德国不得不用激进的战略方针，这才出现了莫斯科和斯大林两次战役的失败。总的来说，单挑的情况德国会是惨胜，拼个四五年，苏联最后一点战斗力都榨干经济彻底崩溃就赢了，当然了，胜利的意义不大，石油之类的战略资源基本上很长时间都不用想了，战争赔款苏联又没钱，自身的情况又没办法获得大片领土，得不偿失。
单挑并战胜苏联没问题？小编你得先看看怎么把意大利，罗马尼亚，匈牙利，保加利亚，奥地利，芬兰等一同出兵的国家都干掉先。虽然罗马尼亚和保加利亚呆一条战壕的话会自己先打起来；虽然意大利一向只负责卖萌顺便兼职战地厨师煮点面犒劳一下汉斯大爷；虽然奥地利人几乎同文同种，但也有股让汉斯讨厌的莫名优越感，匈牙利虽然一样看奥地利有点不爽，无奈小身板也就能在边上干嚎两声。也就芬兰的兄dei比较让汉斯放心，战斗意志还挺强的，就是人少了点。 虽然这些小弟人是少了点，战斗力是差了点，但好歹蚊子再小也是肉哇，能帮衬多少就帮衬点。管管占领区和后勤也好，这不后期也一样上战场和苏联人干架么？ 所以，德国？单挑？确定？
哈哈哈，看了题目就明白小编的思想内涵，以为适合的温度能把石头浮出小鸡，好奇怪，罗斯福，丘吉尔都对斯大林俄罗斯民族敬佩，也不知道从哪里生出来私生子小编真不要脸
不客观
放屁！
放屁
不懂不要瞎说，你这个美狗
苏联最大的援手是天气，寒冷迟滞了德国的进攻速度，而且德国还有大量兵力在大西洋沿岸，防止美英登陆。单打苏联真不行
深度好文，让我们看清了客观事实!
拿破仑表示不服，我就群殴俄国，结果～～～～
狗屁话
小编放臭屁
苏联其实很垃圾。就是吹牛逼
德国好像到了44年才转入战时生产体制吧，之前都还是8小时工作制，还有对占领地的整合相当差，拿头怼苏联吗？一直在走钢丝，掉下来正常，多少年没掉下来还平了欧陆差点干翻苏联这才是奇迹好吗。德三不缺运气，祂没大气运可走不到这步。
44年德国准备与西方和谈，然后集中兵力打垮苏联
扯淡，如果苏联不进行大清洗，如果德国不先偷袭，你试试，作这个假设有啥意义？你是没东西写了吧
结果苏联赢德国输，所以评论什么没有意义
德逼真恶心，在苏德战场任何一场战役中国，德逼及其25个小跟班，无论兵力装备，从未达到过苏联的密度，
经济学家永运也不会懂军事，而军事家必须多多少少懂点经济。
苏鬼什么时候正面打赢过实力相当的对手，就是二战末进军，还被强弩之末的鬼子杀的死伤无数
单挑？东西线德军一起上，德国后勤崩溃的更早。斯大林格勒没打下来已经说明德军到极限了。至于质量问题，苏军要求坦克飞机就是容易制造和操作，追求不一样，德国炮管越来越长可苏联炮管不也越来越粗吗，德国真心单挑不过苏联。
德国那时很厉害，但是位置不好，海军一直打不过英国，就相当于一头被牵制，东方的老毛子地太大，有美国佬输血慢慢把德国佬耗死
感觉评论区全是马后炮
拿破仑五十万大军被群殴，德军九百万被群殴，那么说明什么呢，没有一个亿兵力别想推世界。二战时德军始终面对苏军一千二百万军队所以它没法打赢兵力很重要
日本猪队友
苏德战争的时候，只要苏联缓过气，德三就必败无疑
苏联打不过德国是公认的，但德国也不好受，当时就美国单挑可能打得过。德国最重要的是输在位置不好，四战之地，还有离石油太远了，中东那时候没发现（地中海还被英国封锁）高加索地形太难走了
作者惊呼：德爹不可战胜！！！
没有美苏的援助，苏联很难顶得住德国。最主要还有天气的帮忙和德国🐷队友拖后腿。
二战，中国和日本单挑，谁赢？？ 说说中国的那时候吧。。。
毛子不管和谁扛，都是靠的天气