原本是一个鱼与鸟与天与云和谐共处的湖泊，却因人类活动遭致无妄之灾。意识到过失的人们对草海实施了禁渔政策，却没曾想禁渔后迎来的不是生机毕现，而是另一种方式的“死寂”。
草海之上，鱼鸟争食草海国家级自然保护区位于贵州威宁, 这是一个极为典型的高原湿地生态系统，草海面积约为46.5平方公里，以水草丰茂、珍稀鸟禽甚多闻名。
除此之外，草海环山抱水，群鱼毕现，极富观赏性，曾获得美国国家地理杂志的认可和推荐。
不过，“物以稀为贵”，由于草海太过美好，勾起了人们的贪欲之心。20世纪50年代之后，原本静静坐落于祖国西南端的草海迎来了“劫难时代”，人们大肆对草海进行经济开发，人们对草海资源的掠夺以及对草海生态的破坏，远远超过了草海的恢复力。遭致无妄之灾后，贵州草海在很长的一段时间内生态崩盘、鱼鸟争食。
草海这个曾经群鱼嬉戏、群鸟驻足、生态完整的水生环境，在人们毫无节制的侵夺与自然演变的影响下，数次经过鬼门关，承受了海枯、海涨的“极端”循环，致使当地生态严重失衡，难以恢复到鼎盛时期生机勃勃的样子。
2014年，元气大伤的草海终于被当地重视，为了保护这个每年都有10余万只鸟类前往越冬的宝地，各种保护措施以及财政拨款紧急到位。
只不过，这些措施难免操之过急，没有经过长期考察草海实际情况而制定的抢救手段，不免有些急病乱投医的意味。另一方面，当时人们对草海进行抢救的目的，只是为了尽快恢复生态，并没有完全制止“扼住草海命运咽喉”的经济活动。
全面整顿修复，巡护队上场！作为贵州淡水湖之最，草海所承担的使命非凡。草海还有一个别致的称呼，唤作“鸟的王国”，像是黑颈鹤、黄斑苇雉等尤为少见、珍贵的鸟类倩影，经常会在草海出没。除了珍稀鸟类之外，草海优美的环境还滋养了无数水生动植物，使得草海的生态系统更为完备、稳定。
但“成也萧何，败也萧何”，人们以草海丰富的自然资源为卖点，过度发展旅游业、渔业，致使草海生态失衡、生物多样性锐减。原本以水草丰茂为傲的草海，险些因为大量水生植物腐败发烂成为“臭海”，就连往日安静不下来的鱼群身影都减少了不少。
2018年，人们终于对从源头入手，全面整顿与其相关的经济活动，全面实施生态修复手段。命途多舛的草海终于在当地的重视以及社会的关注下，逃脱险境。
刘广惠是草海保护区巡护队相关负责人，自从草海全面休整起，巡护队的足迹也悄然踏遍了草海沿岸，用实际行动保护着这个曾经绝美无双的天然淡水湖。
与此同时，禁渔禁商的措施似乎取得不错的效果。刘广惠对深入调查的半月谈记者讲述草海修顿之后的情况，他反馈道，开船巡护的过程中，经常能够看到成群结队的鱼，它们数量多，个头也大。尤其是草海中的鲤鱼，目测估重能达到二三十斤。
与此同时，草海里面的科研监测船也时常传回好消息，三四十厘米长的大鱼并不少见。闹腾的鲫鱼，甚至阵阵翻滚出水面，想要让人看到它们矫健的身姿。
草海沿岸的水草又再度冒了出来，过去充斥恶臭的糟糕水体似乎已消失不见，空气中弥漫着的更多的是清新的气味。这么一看，贵州草海的禁渔政策似乎取得了令人兴奋的效果。然而事实真的如此吗？
好心办坏事：鱼草失衡草海的水域面积虽然大，但是总体来说是一个比较闭塞的水体环境。虽然对恢复生态有影响的经济活动被明令叫停了，草海中的水生动植物也被相关工作人员密切关注与保护，但事情的走向并不像人们所想象的那样美好。
根据官方数据现实，2020年，草海中的生机再现，草鱼、鲤鱼等鱼种大量起出现在人们的视野之中。然而，这并不是什么好事，这又是为什么呢？原来，这些鱼类毫无节制地增长，已经构成了局部泛滥。
贵州师范大学相关科研团队仍在持续追踪、监测这些“野蛮生长”的鱼群，到了2021年的时候，总数直逼1.2亿条，它们强势掠夺了好不容易恢复的水生植物、浮游生物、底栖生物等生态资源，致使好不容易复现生机的草海，接连迎来水质变臭、水生植物大量死亡的问题。
另外，这些泛滥且“嗷嗷待哺”的庞大鱼群如果继续存在着，也许会突破草海水生环境承载能力的极值，造成不可扭转的损失。
人们本想重现草海的群鱼毕现的鲜活场景，再逐步恢复草海水生生态圈，却没曾想好心办了坏事，带来了严重的“鱼草失衡”问题。刹时之间，草海陷入十分尴尬的境地，名为“草”海，却被鱼群“圈地为王”，被鱼啃食、排挤成为了名副其实的秃海。
同是实施禁渔，长江会步入草海后尘吗？2021年是长江十年禁渔期政策正式实施的一年，经过多年的休养生息，长江河段迎来了不小的鱼群丰收，水生生态也在逐步好转。
在静谧冗长的长江河流中，平日里神龙见首不见尾的国家一级保护动物长江江豚，居然大大方方地成群出现在人类的视野中，并且给围观的路人送上彰显长江江豚个性的亲切问候。
草海的前车之鉴，也引人担忧长江禁渔会不会步入草海的后尘，造成一个“拆东墙补西墙”、好心办坏事的尴尬局面。
这种担忧情有可原，相对来说，长江十年禁渔期计划是经过了数年的推翻与打磨之后，才千呼万唤始出来的。按照首倡科学家曹文宣的说法，长江禁渔虽然取得了阶段性的成果，但数量的增长并不能作为最后的评判标准，长江自然种群能否恢复才是评判基准。
作为一项复杂、庞大的系统性工程，长江生态修复工作已经上升了国民层面，不仅是官方在监管，国民也在出力。期间出现任何风吹草动，相关部门和科学院专家都会结合实际情况研判，针对性地调整策略。
此外，长江生物多样性完备，能够起到彼此制约的作用，在很大程度上避免了草海那种“鱼草失衡”的问题。
现在的草海“鱼满为患”，出现令人担忧的鱼草失衡问题，但好在相关管理部门及时调整了策略，“鱼草失衡”的现象相信能够在人们的智慧下，逐步得到解决，感谢您的阅读。
