在过去的一年里，加沙战争给美以关系留下了深刻的印记，每一次升级都会出现一个问题：以色列的行动是不情愿的吗？
美国一直是以色列的主要支持者，因为他们拥有基于军事和政治支持的战略关系，但对加沙的战争引发了人们对这种平衡持续到何种程度的质疑，在加沙战争升级和以色列无视美国停火的一些压力之后，关于以色列脱离美国控制的问题变得更加紧迫。
在过去的一年里，美国政府试图扮演调解人的角色来限制局势的恶化，但以色列的政策似乎正在偏离美国的愿景，尤其是在加沙的持续升级和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡领导的以色列政府所采取的政策方面。
以色列向华盛顿进军的局限性
在给也门南方媒体的独家声明中，国际关系教授哈米德博士解释说，以色列在对加沙战争的背景下的任何行动都不能以任何方式绕过美国政府，美利坚合众国对以色列政策提出的任何反对意见都在共同战略的框架内。
哈米德博士指出，华盛顿寻求缓解对特拉维夫的国际压力，并为其提供必要的保护，无论是在安理会还是在法律和军事各个层面，这种协调在过去一年对加沙的战争期间是显而易见的，因为美国政府反对以色列计划的地面行动，但与此同时，它继续支持它。
以色列在否决权的掩护下这位国际关系学教授指出，以色列在加沙战争中使用的武器来自美国，尽管美国发表声明旨在停火，并解释说，美国政府在安理会使用否决权超过 5 次，以阻止任何呼吁停火的决议。
哈米德博士补充说，联合国第 2735 号决议未在加沙战争期间有效实施，无法成为停火的必要工具，尽管以色列总理本雅明·内塔尼亚胡面临国际刑事法院的威胁，但美国政府对该法院将实施可能的制裁。
国会保护以色列安全的作用哈米德博士透露，随着对加沙的战争继续，美国国会已经准备了一项法案来惩罚国际刑事法院的成员，以避免对以色列部长，如财政部长贝扎雷尔·斯莫特里奇、国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔以及内塔尼亚胡提起任何起诉，如果不与美方协调，法院是不能发生任何实质行动。
哈米德博士补充说，在对加沙的战争一年之后，特别是在向黎巴嫩持续战争趋势之后，该地区“冲突”是必然扩大的，尽管占领国拥有军事实力，但都无法在加沙战争中单独实现其战略目标，所以美国仍将是在发生任何真正威胁时保卫以色列安全的第一方。#
