战前的巴赫穆特，7万人，40平方公里。 2022年10月战役发起，2023年5月瓦格纳宣布攻陷巴赫穆特，整场战役历时超过200天，为何一个小小的城市，打了这么久？对此，网友主要有三种观点： 第一种观点：俄罗斯军队打得很拉胯，弹药供应不足，政府军与瓦格纳内部矛盾重重，是主要原因； 第二种观点：这是俄罗斯的策略，围三缺一来进行围点打援，目的就是慢慢打，不断引诱乌克兰投入有生力量，然后消灭； 第三种观点：乌克兰战斗意志强烈，加上西方军援，特别是情报支持，使战场对乌克兰单向透明，导致俄罗斯进攻迟缓。 以上三种观点，各有各的道理，对又不全对。如果以上第一种观点是核心原因，那么可以做一种假设，如果是美军攻打巴赫穆特，结果会不会更好？ 要谈这个话题，首先必须把巴赫穆特的防御策略先分析一下。从巴赫穆特公开的照片跟视频看，整个城市都被摧毁，几乎每一栋建筑都被轰炸过，结合网络公开信息，总结乌克兰的防守有以下几个特点： 第一是分散化：乌克兰的防守，并没有像传统的城市防守，把部队集中在某一个方向，而是化整为零，分散到各个区域，一个战术小组，通过武器、弹药、人员的组合，同时具备有常规作战、狙击、反装甲能力； 第二是梯队化：把每一条街道都当成一条防御线，每一个高层建筑都当成一个据点，各个防御线、据点、小组，通过网络连接在一起； 第三是扁平化：在西方通讯跟情报系统的支持下，乌克兰的防御指挥系统，可以直接对单个的战术小组下达作战指令。 以上三点总结起来，实质上就是网络化指挥及作战系统，说白了，就是美军近些年一直在推行的“网络中心战”的缩小版，完整版美国“网络中心战”包括了海空军。 在这样的前提下，即便是美军去进攻巴赫穆特，并不见得结果会好到哪里去。理由如下： 一，美国空军强大。这次俄罗斯几乎没有怎么使用空军。那美国采用空军的方式，能不能改变结果呢？事实上不可能。因为，当每一栋楼都成为美军需要定点清除的目标时，用空军轰炸还是地面炮火，本质就是炮轰，所以效果是一样的，动用空军成本更高。这也是俄罗斯很少出动空军的原因。 二，美国弹药量足够。这次进攻巴赫穆特，表面上看瓦格纳天天在喊缺弹药，但是从瓦格纳创始人普里戈津本人的说法来看，缺弹药不是根本原因。普里戈津说，“俄军在巴赫穆特战场，平均每个月要消耗10000吨弹药”。8个月就是8万吨，巴赫穆特只有40平方公里，平均每平方公里承受了2000吨弹药的轰炸，每平方米是200公斤，按一颗155毫米榴弹炮平均重量约40公斤算，每平方米承受了5颗炮弹轰炸。这个弹药量，跟美军曾经的范佛理特弹药量不相上下。 所以，即便是美军来攻打巴赫穆特，并不见得会打得比俄军好。主要原因是在情报和通讯系统的支撑下，乌克兰形成的网络式防御作战体系，极大拖延了进攻方的作战效率。