90年代我军轻步兵火力对比美军:机动性差距成关键

军武杂文 2024-04-15 14:05:56

在90年代,我军步兵班与美军之间的火力对比一直备受关注。这一对比涉及到装备、编制和战斗力等多个方面,凸显了当时我军步兵班在火力配备上的劣势,尤其是在远程火力和机动性方面存在明显差距。

我军步兵班的基本编制为9人,装备主要包括6把81-1自动步枪、1挺81式轻机枪和1具69式40毫米火箭筒。这样的配置在近距离作战时表现尚可,但在400米以上的远程作战中,火力相对较弱,曲射和面杀伤能力不足。而且,我军当时还未完成机械化、摩托化改造,步兵班在行军和战斗时主要依靠徒步,机动性受限。

相比之下,美军步兵班也为9人编制,但装备更为强大。每个步兵班配备2具40毫米榴弹发射器,曲射火力更强大。步枪方面有7把M-16A2突击步枪,机枪为2挺M249轻型机枪,此外还有不占编制的M72火箭筒。此外,美军步兵班还能直接装备越野车和装甲运输车,大大提高了机动性和持续战斗能力。

因此,可以说在90年代,我军步兵班的火力配备和机动性相较于美军还有一定差距。特别是在远程火力和机动性方面,我军步兵班的劣势更加明显。

然而,随着时间的推移,我军步兵班的装备逐渐赶上甚至超过了美军。到了2017年以后,我军步兵班的装备水平得到了大幅提升,远程火力和机动性都有了显著改善。这一进步得益于我军不断的现代化改革和装备更新,使得我军步兵班在今后的战斗中能够更好地发挥作用。

90年代我军步兵班与美军相比存在一定的火力和机动性差距,但随着时间的推移,我军不断改革和更新装备,逐渐缩小了这一差距,为我军的现代化建设注入了新的活力。

0 阅读:515
评论列表
  • 2024-04-25 20:42

    我分析了一下美军的火力。美军的作战理念是零死亡,所以他们讲究远距离火力优势。作为基础的班级火力,也看出其理念。两具40mm榴弹发射器,还有突击步枪下面挂的榴弹发射器,再加上悍马车上的重机枪火力。遇到敌火力点,可以先用重机枪压制,然后用随身带火箭筒击毁。如果还是不行,就呼叫炮火支援,或者空军轰炸。美军士兵也不太会冲锋。真的需要步兵参战,首先是两挺轻机枪的火力压制,形成交叉火力,其余那些突击步枪,应该是保护轻机枪和重机枪。进攻时,也可以在重机枪和轻机枪的掩护下进行。我一直强调,要体系作战,而非单兵作战。毕竟我们的士兵生命是最宝贵的。能零死亡最好。

军武杂文

简介:探寻人类未来科学的巅峰,致我们的星辰大海。