《考官视角的113条公考面试心经》 18-19

接续上文，我们继续...

18.在你擅长的领域发掘例子。

这一条我在当时在面试考场上速记为：XXX、优秀共产党员等例子，不如企业听感好。实际上，这是基于我当时在场上观感得出的直观感觉。

其实我并没有说清楚，这句话是有前提条件的。这些例子其实很好，正能量十足、经历丰富、发人深省。但很多考生“驾驭”不了，举出例子后给人感觉很空洞、很干瘪、很苍白，辅助佐证观点的作用并不是很强。

我认为，原因也很简单：他们对例子认识不够深刻、了解不够全面。很难多角度灵活变通运用，把例子用得活灵活现。尽管如此，但受制于面试准备时间短，往往没有时间全面查阅、了解、记忆那么多例子，让大家死记硬背那么多例子，也违背了面试考试的初衷。

那么，怎么破？

我认为，应该结合你的兴趣领域开发一些典型案例，正面、积极、阳光且能用以佐证的例子，行行都有，每个人的兴趣点和熟悉的领域也各有不同，围绕你擅长的领域讲，每个人都可以变成话痨。

挖好、挖深你的“金矿”，让它成为你面试场上的亮点。

有一位考生曾留给我很深的印象，他对历史很感兴趣，对历史人物也很了解，在作答时大篇幅地使用各种史实举例，有的例子很偏、很小众，一些人物事迹我甚至都没听说过。他举例子时很投入，考官们听得也很入神，虽然他的分数不是拔尖的，但也很高。其实单论面试技巧，他的水平其实并不算优秀，但是他真的是在讲自己的故事，举着自己熟知的例子，真正达到了鞭辟入里的效果。

就拿我个人举例来说，我敬重感动中国等优秀人士与优秀共产党员等模范人物，但出于对背诵与记忆近乎本能的反感，我是从不刻意准备他们故事的，一些故事我无法感同身受，亦无法高效记忆。与其我磕磕巴巴地举着这样的例子，不如我找找我自己感兴趣的东西。例如，我比较喜欢听读一些财经类的内容，如吴晓波的《大败局》《激荡三十年》、秦朔和刘维明的财经节目、《冬吴相对论（同学会）》以及喜马拉雅、蜻蜓FM、微信读书里面一些“乱七八糟”的东西，这里面可以挖掘整理的例子不胜枚举，甚至都不需要刻意记忆，因为你感兴趣，记忆效果相对也要好一些。又如，我比较感兴趣的球类运动领域，之于个人层面，有姚明、梅西等大咖的奋斗史，以及与其他天赋异禀如比斯利、巴洛特利等但最后“伤仲永”了的天才球员；之于行业，有竞技体育事业的兴衰和行业的变迁与发展等，不一而足。歌坛、影视圈亦是如此。可能会有人问，举这些合适吗？我认为合适，其实例子是中性的，重要的是你怎么呈现和诠释。

但也不是什么例子都可以举，违背主流价值观的例子，不要举；存在明显争议的例子也不要举，一般这种事情短时间内你很难说清楚，反而容易把自己给绕进去。

19.面试题干涉及专业名词时，请抓你懂的方面谈。

有人会说，这不废话么？我还能抓我不懂的谈？

但是，考场上什么奇葩都有，还真有考生仓惶之下，将专业名词“说文解字”般的掰开揉碎说，涉及到自己不明白、不清楚的地方也不回避，直面困难、不懂装懂。

因为考官手头有答案，瞎说对成绩还是有影响的。这块我简单结束吧，要有所偏废，抓大放小，把你懂的、有把握的说细、说精、说好就足够圆满了。

（未完待续）