在“修改《刑法》第112条（冒犯君主罪）”的主张被判违宪后，泰国最大的在野党远进党正面临两项可能导致垮台的诉讼。同时，泰国执政党为泰党，也因这项裁决陷入被寻求解散的境地。
在泰国，《刑法》第112条用于保护王室成员的声誉，违者最高面临15年监禁。路透社报道称，王室崇拜一直被泰国奉为国家核心之一，1月31日的这起裁决，是泰国20年来政治斗争的最新转折。参与这场斗争的一方是“保皇派”、军队和原有的富裕阶层，另一方是主张民粹主义的政党。
远进党前党魁皮塔和党魁猜他瓦共同出席发布会 图源：《曼谷邮报》
远近党“垮台”危机1月31日，泰国宪法法院裁定，远进党及其前党魁皮塔·林家伦拉（Pita Limjaroenrat）在大选期间“修改《刑法》第112条（冒犯君主罪）”的主张等同于“图谋颠覆君主制“。当庭要求，皮塔和远近党需放弃修改的相关尝试，没有提出对他们进行惩罚。
据法新社2月1日晚报道，前参议员棱盖·利基瓦塔纳（Ruangkrai Leekitwattana）当天已向泰国选举委员会正式提出请求，要求解散远近党，并剥夺其党内高管的政治权利。
《曼谷邮报》消息称，棱盖起草请愿书是依据泰国政党组织法第92条，该条法律规定，如果选举委员会有证据表明某个政党企图推翻君主立宪制，它必须向宪法法院请求考虑解散该政党，并禁止其高管在十年内申请参加选举。
棱盖说，“法院的裁决对所有机构都具有法律约束力，宪法法院必须履行其职责。”此前，棱盖曾于去年两次请求法院解散远进党，但两次请求均被驳回。
保皇党律师提拉育·苏挽卡松（Theerayut Suwankesorn）也于2月1日提交了针对远进党及皮塔的第二份请愿书，同样要求泰国选举委员会根据宪法法院的裁定再次立案并审理，解散远进党。
按照法律流程，泰国选举委员会有权在接下来2个月对请愿提案作立案处理，并向宪法法院申请解散远进党，宪法法院可以在未来4~6个月内做出裁决。除了远进党解散，在最坏的情况下，包括皮塔在内曾于2021年签署修改冒犯君主法提案的44名远近党议员都可能面临终身从政禁令。
除了远近党的自身命运，泰国人依然关心远近党如何能继续发挥好反对党的作用。泰国七世王学院民主创新办公室主任萨迪吞·塔纳尼缔绰（Stithorn Thananithichot）认为，“选举委员会考虑解散或不解散远进党的这个过程，对于远进党来说，处境非常困难，他们的行动似乎受到了无形的约束，党员做什么事也无法放开手脚。”
远进党议员兼国会反对派党鞭提拉猜·攀图马（Teerajchai Phunthumas）对此表示，“（接下来）远进党在任何行动前，都会认真研究宪法法院的裁决文书（以便合法合规）。”
提拉猜进一步表示，“如果选举委员会最终决定向法院提起解散远进党的诉讼，我们会做好战斗的准备。”
执政党“违宪”危机《曼谷邮报》1月31日称，宪法法院的此项裁决可能对其他公开对《刑法》第112条发表言论的人产生影响。
2月1日，寻求解散远进党的棱盖·利基瓦塔纳表示，他正在收集证据以便决定是否提出针对执政党为泰党的类似请愿书，他表示，为泰党党魁贝东丹和总理赛塔在选举期间也提到过要修改《刑法》第112条。
面对这位前参议员寻求解散为泰党的计划，为泰党秘书长回应称，赛塔总理作为总统候选人期间，只是回答了记者提出的有关修改《刑法》第112条的提题。他坚称，修改《刑法》第112条不是为泰党大选期间的竞选政策。
为泰党秘书长认为《刑法》第112条是个微妙的东西，并表示：“我们必须维护君主制，同时避免做出不恰当的行为。”
泰国各界的声音2月1日，泰国政坛以指责和自证的沸沸扬扬场面收场。泰国各界人士也发表了自己的看法。
泰国兰实大学政治系讲师挽威吉·本普隆（Wanwichit Boonprong）认为，一旦选举委员会将“解散远进党”提案移交宪法法院，远进党不太可能幸存。
泰国旅游理事会查南·斯里萨瓦特（Chamnan Srisawat）表示，宪法法院的裁决不应影响政府稳定或旅游业，他说“尽管泰国政治局势严峻，但除非发生暴力事件，否则国际游客赴泰旅游需求不会下降。”
泰国大米出口商会名誉主席初吉·奥帕翁（Chookiat Ophaswongse）则认为现在判断裁决的影响为时过早，如若远进党被解散、皮塔等远进党高管被禁止从政真的发生，可能会对国家外贸、信誉以及股票和资本市场产生影响。
综合：参考消息网、泰国新闻网Thairath、泰国《曼谷邮报》
编辑：张诗蕊 黄怡哲
