据红星新闻报道，近日有网友在社交媒体上发文称，浙江大学竺可桢奖学金获得者、该校环境与资源学院21级本科生宋某某发表的一篇论文中，她本人是第一作者，她母亲李某某是第三作者。李某某是鲁东大学化学与材料科学学院教授，而论文第二作者系李某某指导的研究生。

该网友质疑母女联合发论文是否符合学术规范，中间是否有猫腻。媒体介入报道后，浙大表示暂不了解情况，已反馈给领导；鲁东大学则回应称，学院已经关注到此事，将会进行调查，肯定会客观公正对待。

压力给到了两所大学。现在很多人问，母女合作发表论文，到底合不合规？

有人说，两届诺奖得主居里夫人和女儿伊蕾娜，曾被当做母女合作研究的典范，两人曾在1925年合作发表了一篇重要论文，研究内容与发射性有关。既然她俩可以合作发论文，宋某某和李某某为啥不可以？

的确，包括母女关系在内的直系亲属，是否可以合作发表论文，目前并无明确规定。

除毕业论文外，浙江大学并没有针对本科生论文具体怎么发的学术规范；针对研究生及以上学位的学术规范，在“论文署名规范”中也只是提到，不得在未参与研究的成果中署名、共同署名论文不得未经合作者同意单独署名等。

鲁东大学在该校学术行为规范中明确，合作成果应按贡献大小原则确定署名先后、合作成果出版应注明各自承担的内容等。

理论上，宋某某和李某某母女合作发表论文，并没有违背各自所在学校的学术规范，但不代表这里面就没问题。

按照一般的学术论文发表流程，从投稿到发表，需要几个月甚至更长时间，撰写论文前还得进行各种反复的试验。

这篇论文发表于2022年4月，也就是说，相关实验可能在2021年甚至更早时间进行。

然而宋某某是浙大2021届本科生，她上半年得参加高考，下半年刚进入大学，有时间和精力投入到繁杂的实验和论文写作中吗？

更何况，这篇论文是山东省自然科学基金资助的研究项目，要求肯定比一般论文更高。

如果宋某某确实参与了大量实验研究，主导了论文的写作方向，配得上第一作者的署名，我只能夸她一句“学术天才”了。

可惜我上知网查了下，以她名字署名的论文，仅有这一篇。刚进大学就有大作，如今快毕业的她，就没别的学术成果了？

反正不太合常理。尤其考虑到，论文的二作还是其母亲的研究生。一个研究生在本次科研中的贡献，不如刚上大学的本科生，可能性有多高呢？

而对“学二代”裙带关系的质疑，舆论从来就没间断过。在2022年年初，我国知名生物学家饶毅教授的女儿，被曝在美国上高中期间，和在美国西北大学当教授的母亲合作发表了数篇论文。

虽说他女儿只是三作、四作和七作，但部分论文发在《自然》等顶级期刊上，当时也是引发了不少质疑。

饶毅教授回应说，论文是在她女儿进入耶鲁之后一年才发表的。很多网友并不买账，因为高中生申请美国大学时，只要提供实际参与课题研究的证明，就是个很大的加分项。随着时间流逝，有关争议也就不了了之了。

从表面上看，母女、父子等直系亲属合作发论文，没什么不可以。国际上也没有类似回避规定，但有一些通行原则，比如在投稿和论文发表时，声明作者之间的亲属关系，各自主导的内容等，方便期刊进行审查等。

国内在这些通行原则上，做得本来就不够好。再加上论文背后还隐含着很多上升路径，比如可以通过论文，获得自主招生的保送名额；然后再获得名校的保研名额、奖学金名额或者申请国外大学的敲门砖等。

有巨大利益，监督又不够充分，难免让人怀疑背后藏污纳垢。

高校师生权力之间的不对等，也让这种操作显得过于容易。之前就有大学教授说过一些“内幕”，导师手握“生杀”大权，论文“一作”该给谁，常常是他们说了算。

论文真正的贡献者，被迫为他人作嫁衣裳——只要他或她还想毕业，还想待在学术圈里，就不敢轻易得罪导师，只能接受这种不公正。

在这种背景下，一个大学本科生和她的教授母亲合作发表论文，太容易让人浮想联翩。

是货真价实的“学术天才”，还是名不副实的“学二代”？但愿浙大和鲁东大学两所高校给出的答案，不会让人失望。