陈世江悬赏发布会现场照片 来源：当事人抖音视频截图
编者按：一个一审被判处死刑缓期执，二审维持原判，再审宣判无罪者，出狱多年悬赏追凶为什么？一个已宣判无罪者调自己的案件卷宗为什么遭拒？悬赏缉凶为何被凶案死者家属阻挠？凶手与目击证人撞满怀，目击证人“失忆”；死者邻居在律师调查取证期间反映死者丈夫曾怀疑凶手是儿子；案发后警方找证人把陈世江到他家离开他家的时间“往前提一提”；案件至今未破，谁是凶手？二十六年后陈世江没有停止追寻真相的脚步。
2001年3月，陈世江因涉嫌“故意杀人”，被烟台市中级人民法院一审判处死刑，缓期两年执行，陈世江不服，提起上诉;2001年7月，山东省高级人民法院二审维持原判，陈世江继续申诉;2003年10月，山东省高级人民法院第三次审理此案，本着从轻原则，改判无期徒刑，陈世江仍不服。2006年宣告无罪。
2025年1月20日，陈世江在网络平台发布视频悬赏征求案件线索。近日作者与本文主人公张世江取得联系。近日，作者专访了张世江、该案目击证人、当地部分村民。
关注司法公正，写有温度有深度文章。
作者：胥爱明
涉嫌抢劫杀人判死缓
△陈世江案二审判决书，来源：陈世江案卷宗
山东省高院决定不开庭审理。据（2001）鲁刑一终字第226号《刑事附带民事判决书》载明：陈世江欲办家俱制作厂，但缺乏资金，适逢本村收缴提留款，遂产生劫取现金保管员张本香带回家中的提留款之恶念。1998年12月2日下午5时许，被告人陈世江到本村村委办公室窥探张本香等人正忙于结算帐目，遂于下午5时40分许携带单刃尖刀窜至张本香家，趁张妻徐美芝不备，掏出尖刀朝其腹部猛刺五刀，又从锅台上操起菜刀朝其头、面部连砍数刀，后将徐拖至西间屋，恐其不死，又拿来另一把菜刀朝徐头、面部猛砍数刀，致徐美芝头、面部及肝脏组织损伤失血性休克死亡。尔后，被告人陈世江持一木棒藏匿于院内厕所等候张本香携款回家。当晚约6时10分，张本香携款由本村会计张本增陪同回家，被告人陈世江见抢劫不成即从厕所内窜出，用左手抓衣襟遮住脸部，持木棒击打张本香手臂一下，东门逃出，又扔出木棒击打闻声赶来的张本增，趁机仓皇逃窜。
△陈世江案二审判决书，来源：陈世江案卷宗
山东省高院认为陈世江为劫财先排除妨碍而杀死人一，构成故意杀人罪，应依法判处死刑，但鉴于本案事实情节，可不立即执行。
△陈世江案二审判决书，来源：陈世江案卷宗
判处陈世江死刑缓期两年执行。
△陈世江案二审判决书，来源：陈世江案卷宗
案发现场目击者者否认，死亡时间有不同说法，步态鉴定成“铁证”
案发前，张世江和女朋友至四川学习家具制造技术。刚刚回村。有现场目击证人手术证明“98年12月2日傍晚我看见从张本香家跑那人不是陈世江”。
△陈世江案目击站手书证明，来源：陈世江案件卷宗
2001年1月28日蓬莱市公安局出具《刑事科学技术鉴定》结果：1998年12月2日晚，蓬莱市村里集镇张家村村民徐美芝被杀害案现场提取的犯罪嫌疑人左脚遗留足迹就是该村村民陈世江左脚所留。
△陈世江案刑事科学技术鉴定书。来源：陈世江案件卷宗
有目击者称现场看见的不是陈世江。但刑事科学技术鉴定书显示陈世江去过现场。
△陈世江案2004年11月2日，山东省人大就足迹鉴定召开座谈。来源：案件卷宗
△陈世江案2004年11月2日，山东省人大就足迹鉴定召开座谈。来源：案件卷宗
△陈世江案2004年11月2日，山东省人大就足迹鉴定召开座谈。来源：案件卷宗
据该次座谈记录显示：认为该案血衣、凶器、供述、作案时间等都形不成完整严密的证据链条。
这个鉴定过的脚印成了陈世江故意杀人案中最重要的物证。可据案卷记载，当年警方从案发现场提取的脚印有两个:能够确认的只是蛋在院子里雪地上的立体脚印，而更为关键的屋里的血脚印到底是不是陈世江所留，却一直无法证实。
该次座谈认为：刑事案件现场勘察人员在鉴定时应当回避。
二、当天受害者被凶手在身上连砍数刀，非常残暴地杀死，可是警方却没有在陈世江身上发现血迹。
三、作案工具没有完全找到。死者是被杀猪刀和菜刀砍伤致死，但是现场却并没有找到杀猪刀，而菜刀上也没有陈世江的指纹。
四、在被害人的死亡时间上有两种不同观点。
在2016年，央视新闻报道该案的访谈节目中，记者问：那么有没有确定死者的死亡时间是什么时候?
蓬莱市公安局刑警大队王光欣:准确时间没法确定，大体时间是五点半到六点钟。
按照公安机关最初估算的死亡时间，陈世江确实有在案发现场的可能，但是陈世江的母亲郭玉香却从公安机关的案卷上发现了一个疑点。
据死者尸检报告：死者胃内有一定的食物，当时她吃的是午饭，是吃的猪血，这个食物在胃内根本都没有消化。
△陈世江案死者尸检报告。来源：陈世江案件卷宗。
根据这一情况，死者的死亡时间应该是在吃完午饭后的两个小时以内。而这段时间，陈世江有不在案发现场证据。
来源：陈世江案件卷宗
转机陈世江在多份口供中供认了所谓的犯罪事实。2001年在庭审中，当庭脱下裤子展示了身上两年前身上的伤痕，称遭刑讯逼供。
△陈世江案警方证明文件。来源：案件卷宗。
陈世江案宣判后，交付监狱执行。在监狱中陈世江拒不认罪坚持申诉，并拒绝减刑。其母亲也在外面奔走。
在北京申诉途中遇同镇同乡陈卫东，中国人民大学法学院教授，博士生导师，法律专家。
陈卫东近照 来源：头条百科
陈卫东阅完陈世江案材料后，认为这是一起错案。他就当时就写了一封信，让陈世江母亲转给这个山东高院的一个孟院长，说是这个案子存在问题，是个明显的错案。在该信中陈卫东直言：“我们判案应该经得起历史的检验”。
陈卫东教授致力于中国的司法改革研究，发表、出版了许多学术论文与著作，提出了一系列的改革主张，为中国的司法改革作出了突出贡献。参加了全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、司法部的一系列改革论证会，参加了中国律师法、中国刑事诉讼法的立法起草与修正工作。
2003年，山东省人大内务司工作人员在泰安监狱提审了陈世江。
△2004年4月29日山东省人民代表大会内务司法委员会发调卷函。来源：案件卷宗
△2006年2月8日，山东省高纸人民法院宣告陈世江无罪，并告知其有申请国家赔偿的权利。
凶手与目击证人撞满怀，目击证人“失忆”；刑警要求证人将陈世江到他家和离开的时间往前“提一提”；案件至今未破，谁是凶手？
△陈世江在网络平台呼吁相关部门早日侦破案件。来源：陈世江抖音视频截图
2006年，陈世江出狱后获得了十九万余元的国家赔偿。并向相关部门要求追究相关人员的责任，并要求公安机关重新侦查缉拿真凶。据陈世江短视频，没有公职人员因该案受到处理。
△2025年1月20日，张世江通过网络直播发布悬赏追凶。直播截图来源：张世江抖音账号
△张世江直播切片。在张世江网络直播过程中，遭遇死者家属阻挠。
就直播切片中反映的情况。2024年3月18日。作者致电蓬莱市村里集镇张家村村主任张云。据张云介绍，发布会当天有村两委干部在场。事后死者家属晚上到张云家，张云质问家属阻挠发布会现场：你们家人被杀，这么多年案件未破，张世江悬赏缉凶是好事，你们闹什么闹？据张云介绍，当时到现场闹的是死者的儿媳妇和孙女，死者的这个儿子系领养。
△张世江案证人口供。来源：张世江案卷宗。
2001年3月23日在被害人邻张国斋在律师调查取证阶段称：事情发生后，陈世江被抓得后仅一天，张本香跟我闲聊时说，他怀疑是他儿子干的。
△张世江案证人口供。来源：张世江案件卷宗。
2024年3月20日，某证人（应其要求作隐名处理）致电作者。向作者详细介绍了当年的案发情况。在案发后，公安机关没有向其了解情况。在律师调查阶段，向律师陈述了凶手另有他人的情况。律师知悉该情况后，遂通过张世江家人向公安机关汇报。在2008年公安机关找到他制作笔录，对当年凶手另有他人的笔录签字画押，愿意承担法律责任。作者将该情况向正在侦办案件的相关部门及时予以通报。
△张世江案证人口供。来源：张世江案件卷宗
2001年3月3日证人陈学超在接受律师调查时称：张本香家出事那天，张世江到我家来过5：20左右。98年阴历的11月初六和11日，蓬莱市公安局刑警来了两人，要求我把陈世江到我家和走的时间往前提一提，我没同意，我说不能xx谎话。
案发现场有多名目击证人，曾在媒体采访过程中详细描述了现场情况。其中有位目击证人称“与逃离凶手撞了个满怀”。作者致电这位目击证人，在接通电话表明致电意图后，这位目击证人表示年代太久记不清，随后挂断了作者电话。
陈世江2025年3月21日向烟台中院申请调取案件档案被拒，称只能给判决书。据陈世江提供的一段与一女性工作人员通话录音显示：对于被拒绝调档该女士没有给出合理解释。陈世江称拒绝调档沒有法律依据。该工作人员：“没有法律规定一定要给你调”。
△山东省人大内务司调查陈世江案笔录。来源：案件卷宗
在山东省人大内务司介入陈世江案调查期间，询问了死者丈夫。针对“什么时候吃饭”的问题，死者丈夫给出了“十二点过”、“一点过”两个时间。
△山东省人大内务司调查陈世江案笔录。来源：案件卷宗
据死者尸检胃内残存食物性状，山东省相关部门在2004年所鉴定报告认为死者死亡时间为最后一餐后的1~2小时。
△陈世江案重审期间法医鉴定报告。来源：案件卷宗
结合死者丈夫在调查期间关于“吃饭时间”的陈述，案发时间应在2点钟~3点钟之间。死者丈夫和凶手相遇的陈述存疑。结合现场被清理过。凶手案发后两人三个小时在死者家干什么？陈世江案发时间段有不在场证据。究竟谁在说谎？
△山东省人大内务司调查陈世江案笔录。来源：案件卷宗
究竟谁是凶手？当地多位村民在自媒体平台发布视频对凶手多年逍遥法外所带来的安全隐患表示担忧，呼吁相关部门早日破案缉拿凶手。在作者撰文期间，也有当地村民致电表达了同样的担忧。
参考资料及消息来源：2006年6月22日《齐鲁晚报》《蒙冤坐牢8年终获释》
张世江自媒体账号
央视网2006年12月7日《涉嫌杀人被判死缓 证据不足入狱7年终获释》
