在2013年的一个寒冷的早晨，一条消息在荷兰国内外引起了轰动。这不仅是因为其内容的震撼力，也因为它揭示了一个长达六十多年的秘密。

这是关于荷兰军队在朝鲜战争中的一次惨败——一场仅持续了二十分钟的战斗，却导致了重大的人员伤亡。

此前，这一段历史几乎未曾被提及，更没有详尽的记录出现在公共视野中。荷兰军队在朝鲜战场上到底伤亡多少人？

荷兰在20世纪初对中国的态度是复杂且矛盾的。作为西方列强之一，荷兰在八国联军侵华时期并未像其他国家那样直接参与大规模的军事行动，但其在事件中扮演了“中间调停者”的角色。

这种立场使得荷兰能够从中获取政治和经济上的利益，同时保持一种表面上的中立。荷兰政府在国际舞台上的这种行为，反映了它对中国的基本看法——一个可以利用的对象，而非平等的合作伙伴。

在八国联军侵华期间，荷兰的行为并非单纯的中立。他们在中国的行动表明，尽管荷兰没有直接派遣大军参战，但通过其他方式如经济压力和政治影响力，确实在背后推动了一系列对中国不利的活动。

荷兰政府通过这种方式，试图在不直接引发冲突的情况下，从中国的不稳定局势中获益。这种策略在一定程度上成功了，因为荷兰在之后的几十年里在中国保持了相对较强的商业和贸易地位。

荷兰对中国的这种优越感不仅限于政治和军事领域，更体现在对华文化态度和社会观念上。荷兰人普遍认为中国人“胆小怕事”，这种刻板印象很大程度上来自于对慈禧太后的观察和描述。

慈禧太后在西方的形象是一个既狡猾又怯懦的统治者，这种形象被荷兰舆论广泛接受并强化，进一步加深了荷兰社会对中国人的整体负面看法。

1950年，荷兰军队在国际形势的推动下，作为联合国军的一部分参与了朝鲜战争。他们被编入美国第二师，在横城地区执行军事任务。这一地区是朝鲜战争中的战略要地，因其地理位置关键，常常成为双方争夺的焦点。

荷入兰军队的任务是维护该地区的安全，防止朝鲜人民军及其盟友中国人民志愿军的进攻。

在一次特定的军事行动中，荷兰军队深入了敌方控制区。他们的任务是执行侦察并压制可能的敌军活动。

然而，情况很快变得复杂。在这次行动中，中国人民志愿军的117师已经精心策划并开始执行一个大胆的战术计划，目的是包围并切断联合国军的供应线，特别是针对横城地区的外围部队。

人民志愿军117师在执行这一战术时，展现了他们对战场环境的深刻理解和对敌人行动的精确预测。

在一次穿插任务中，117师成功地捕获了几名试图逃离战场的韩国士兵。这些士兵在战场上的混乱中被抓获，并被志愿军用作了一种特殊的战术工具。

志愿军给了这些韩国逃兵一些没有装填子弹的枪，命令他们充当向导，前往荷兰军队可能出现的位置。

这种策略既是为了利用这些逃兵的地理和语言优势，同时也用来迷惑荷兰军队。韩国逃兵作为向导，对荷兰军队的行动产生了重要影响。

由于这些向导表面上属于友军，荷兰士兵没有对他们的真实意图保持足够的警惕。当荷兰军队跟随这些向导深入未知区域时，实际上已经慢慢进入了志愿军的预设陷阱。

当远远看到一支军队的轮廓时，荷兰士兵们由于接到了有关友军活动的情报，误以为这些士兵是韩国军队的一部分。

一些荷兰士兵试图用他们仅知的几句韩语发出友好的呼喊：“别开枪，我们是联合国军，自己人！”他们的声音在寂静的山谷中回荡，带着紧张和期待的情绪。

然而，随着两军逐渐接近，荷兰军队开始意识到事态的不妥。他们面前的并不是身着相似制服的韩国军队，而是装备着不同军服和武器的中国人民志愿军117师的主力部队。

这一发现令荷兰军队陷入了混乱，因为他们意识到自己已经深入敌军的包围圈内，且之前的友好呼喊已无用武之地。

此时，志愿军的战术部署已完全展开。他们利用地形和视线不佳的条件，已在荷兰军队的两侧安排好了伏击。

伏击的开启几乎是在荷兰军队发现自己被包围的同时。密集的火力突然从两侧的丛林中打出，让荷兰军队措手不及。

战斗迅速转向激烈，荷兰军队尽管训练有素，但在这种突如其来的伏击和包围中处于明显劣势。

他们试图组织反击，指挥官迅速下达命令，试图寻找突围的机会。然而，由于志愿军的火力密集且精确，荷兰军队的结构开始迅速崩溃。士兵们在不断的攻击下纷纷倒下，无法形成有效的抵抗。

局势在短短二十分钟内迅速恶化，荷兰军队的抵抗变得越来越无力。在激烈的交火和不断增加的伤亡中，荷兰军队的指挥结构几乎完全瘫痪。

在这种绝望的形势下，荷兰指挥官意识到，任何进一步的抵抗都将是徒劳的，并最终做出了痛苦的决定——下令全军撤退。

在朝鲜战争期间，美国作为联合国军的主导力量，发挥了决定性的角色，不仅在军事战略和战术决策上，而且在战争的信息和舆论管理上也扮演了核心角色。

通过对战争信息的严格控制和筛选，美国政府试图塑造对其有利的国际形象，同时也努力掩盖战场上的不利情况，包括盟友荷兰军队的失败。

朝鲜战争是冷战时期的一次重要军事冲突，战争的报道在很大程度上被用作心理战和宣传的工具。

美国在战争期间建立了一个庞大的信息控制机制，包括审查前线记者的报道、管理战地摄影的内容以及对战争进行的公开讲述。

在这种严格的信息控制体系下，联合国军的失败往往被淡化或者完全忽略，而战争中的胜利则被高度宣扬。

荷兰军队在朝鲜战争中的不利局面是这一信息策略的典型受害者。在横城地区的战斗中，荷兰军队遭到了中国人民志愿军的包围和重创，但这一事件在国际媒体上的报道却极为有限。这种报道的缺失并非偶然，而是符合了当时美国及其盟友在战争信息管理中的整体策略。

美国政府通过控制信息的流向，刻意避免了对联合国军特别是美军盟友的失败进行报道，尤其是在战争的关键时刻。

在荷兰军队遭遇的情况中，报道被压制的原因包括防止对联合国军的士气造成打击以及避免给国内外的政治对手提供抨击的材料。

此外，控制信息流向也是为了在国际上维护美国及其盟友的形象，塑造一种对抗共产主义阵营的正义形象。

在这种宣传和信息控制的背后，美国还努力丑化中国志愿军的形象。通过发布对志愿军行为的负面报道，以及强调其所谓的残忍和非法战争行为，美国试图在国际社会中构建一个敌对和邪恶的志愿军形象。

在2013年的一个标志性时刻中，荷兰驻韩国大使首次对外公开了荷兰军队在朝鲜战争中的具体伤亡情况。

这次公布不仅是对荷兰军队参与联合国军事行动的一次回顾，也是对长期以来战争信息控制的一种突破。这一公告在国际社会中引起了广泛关注，因为它揭示了朝鲜战争中一个被历史遗忘的章节。

荷兰大使在一场正式的新闻发布会上详细说明了荷兰在朝鲜战争中的参与程度和所遭受的重大损失。

他详细地列出了荷兰军队的人数和伤亡统计数据，公布了荷兰共派遣819人参战，其中120人战死，645人负伤，仅有54人成功撤退，而这场灾难的整个过程仅仅持续了短短二十分钟。

这次公告的背景是复杂的。多年来，朝鲜战争中各国军队的真实损失往往不为外界所完全知晓，部分原因在于冷战期间的信息控制和政治因素的影响。

荷兰大使此次的公开发言，不仅是对荷兰在朝鲜战争中角色的一个清晰界定，更是对那些为国家服务并献出生命的士兵们的一种纪念。

在新闻发布会上，荷兰大使提供了一些详细的数据和战争经历的描述，这些都是以前很少被提及的。

他谈到了荷兰士兵在横城地区的遭遇战，如何在人民志愿军的围攻下迅速崩溃。这场战斗的激烈程度和荷兰军队遭受的重大损失，让所有听众对那场战争有了更深的理解和感受。

大使的发言也触及了荷兰政府如何处理战争遗留问题，以及如何看待那些历史上未被充分记录的事件。

他指出，公开这些数据是为了纠正历史记录，确保未来的历史书写更加准确无误。此外，这也是对荷兰军人的尊重和对他们牺牲的公认。

参考文献

陈辉.朝鲜战争中的“联合国军”揭秘[J].党史博览,2007(11):35-40

联合国官方微博否认“联合国军”合法性. 观察者网. [2023-10-20].