刘备和诸葛亮是三国时期最著名的君臣组合，他们的故事被后人广为传颂，成为了忠臣与明君的典范。刘备三顾茅庐请出诸葛亮，诸葛亮随刘备建立蜀汉，他们之间的互相信任和尊重，令人敬佩。然而，刘备在后期的一些重大战役中，却没有带着诸葛亮一起出征，这让人感到疑惑。刘备为什么不带诸葛亮打仗？他们之间的关系是否有变化？他们的战略是否有差异？本文将从三个方面来分析刘备不带诸葛亮打仗的原因，以及他们的关系和战略。

不擅长军事

诸葛亮是一位博学多才的人物，他精通天文地理，熟悉兵法战略，擅长治理百姓，善于谋划大事。他在刘备麾下，为刘备出谋划策，为蜀汉立下了不朽的功勋。然而，诸葛亮的军事才能，却不如他的内政才能，他在军事上的表现，也不如他在内政上的成就。诸葛亮的军事才能，主要体现在他的谋略和计划上，而不是他的指挥和作战上。

这一点，可以从诸葛亮的军事生涯中看出。诸葛亮在刘备麾下时，参与了几次重要的战役，如赤壁之战、汉中之战等。这些战役中，诸葛亮都是以军师的身份，为刘备提供谋略和计划，而不是以将军的身份，为刘备指挥和作战。诸葛亮都是在刘备的亲自指挥下，辅佐和协助刘备，而不是独立和主导刘备，诸葛亮的谋略和计划，都是以刘备的意志和决策为前提，而不是以诸葛亮的主张和判断为依据。诸葛亮在刘备麾下时，没有过一次独立指挥的经验，也没有过一次主导战略的机会。

打仗过于谨慎

刘备在夷陵之战之战中，冒着巨大的风险，进行着激烈的战斗，而不是在稳妥的情况下，进行着平稳的进展。这些战役中，刘备都需要有一个人来冒险突破，来指挥决战，而不是有一个人来谨慎防守，来规避风险。而当时刘备的手下，恐怕只有诸葛亮一个人打仗过于谨慎。诸葛亮是一位谨慎的人物，他在打仗上的风格和态度，都不适合刘备的战略和决心。诸葛亮是一位保守的人物，他在打仗上的方法和手段，都不符合刘备的需要和期望。

这一点，也可以从诸葛亮的打仗方式中看出。诸葛亮在打仗时，喜欢步步为营，四平八稳，按部就班，不愿冒险冲击，不敢轻易决战。更重视谋略和计划，注重防守和稳固，更多用智慧和诡计，少用勇武和力量，不擅于激发士气和斗志。

需要坐镇后方

刘备在后期的一些重大战役中，如赤壁之战、汉中之战、夷陵之战等，都是在外出征战，而不是在内守安定。这些战役中，刘备都需要有一个人来坐镇后方，来保护他的根据地，来管理他的百姓，来支持他的前线作战。而当时刘备的手下，恐怕只有诸葛亮一个人适合坐镇后方。诸葛亮是一位擅长内政的人物，他在内政上的才能和表现，都超过了他在军事上的。诸葛亮是一位稳重的人物，他在后方的作用和影响，都超过了他在前方效力。

这一点，也可以从诸葛亮的内政生涯中看出。诸葛亮在刘备麾下时，主要负责后方的内政和后勤，而不是前方的军事和指挥。诸葛亮和刘备一起建立了蜀汉的根据地，这是一项关于治理和发展的工作，也为刘备运送了大量的粮草和军械，保障了军队的后勤和保障。

结语：刘备后期不带诸葛亮打仗，主要是因为诸葛亮擅长内政不擅长军事，需要坐镇后方，以及打仗过于谨慎。这些原因既体现了刘备和诸葛亮的互相信任和尊重，也反映了他们的战略和决策的不同和局限。

这种不带诸葛亮打仗的做法，虽然有一定的合理性和必要性，但也有一定的风险和代价。如果刘备能够更加充分地利用诸葛亮的才能和智慧，或许他的霸业就不会如此短暂和悲壮。

声明：图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除！