人民日报又被喷了。

个人感觉还是挺无语的，不能官媒说什么都喷吧？不能因为他们是官媒，所以他们就错了吧？恨不能把他们消灭了，有那么大仇恨吗？另一方面，官媒确定不是故意的吗？

一、为了喷而喷

有的人处境艰难，恨世不公，一种“非我群类，其心必异”的心态，将这些媒体划分到对立面，甚至敌对方，恨不能除之而后快，因此，他们说什么都要否定、攻击、奚落、甚至谩骂。

有的人被人带节奏，不明就里，“一犬吠形，百犬吠声”。

有的人是起哄架秧，围观添火，阴阳怪气，明嘲暗讽。

有的人是带流量，反正骂官媒仿佛为民请愿、为众发声，既能引人关注，又能博得好感，不用当表面上的婊子，也能立事实上的牌坊。

心里目的都不一样，但事实行为方向却一致：就是为了喷而喷。就如同小河汇入大江，出发点不一样，终点却一样。

二、官媒的心理

官媒是否有意而为，我不敢肯定，但考虑到这些人的学历、智商、能力，要说在这个点说这样的话是无意的，我不敢轻易认可，就像是我不认同某些艺人的未逃税声明一样。

故而我有一种感受：“他们虽然被喷了，根本没意识到自己的错。当然这个错误本来也没什么错，鼓励的大家好好生活，怎么就错了呢？他们当然不会认为自己错了。既然自己没错，喷自己的这些人，简直就是刁民了。身为官媒，又不能骂街，再说文化人，怎么能骂人呢？骂人不带脏字，方能对得起自己的身份。这些人什么档次，配跟我吵。”

这种感受肯定会将我放在他们的对立面。认为他们在故意挑事、激怒、戏谑，其实质跟争吵无异。我想起一个事：有一次我在电梯里看见一个老太太与一个年轻人因为踩了脚事情吵架，老太太吵吵个没完，年轻人神态平和地用英语飚起了脏话，老太太也听不懂，不觉得自己在挨骂，还以为年轻人在道歉，反倒不吵了。官媒这个操作，让我又想起了这个事，问题是：现在的年轻人，懂“英语”了。

三、无论对错，生活还是自己的

当个体代入了自我价值认知后，文字内容本身已经不重要了：

“话的对错不重要，重要的是谁说的”、“爱之欲其生，恶之欲其死”，就只有仇恨没有是非了。

想想，倘若这段话出自某个底层奋斗者之口，大家不会这么反感，反而会多一分敬意。所以，有些话不是什么人讲都合适。其实这些话，道理是不错的，错在这个节点，这话不该出自他们口。

但对错对于微观的你我，有什么意义呢？生活是自己的，压力是自己的，房贷车贷是自己的，就连委屈也是自己的，谁又在乎、谁能替代呢？

就像有些话，他们不适合说一样：有些苦难，是必须自己经历的。