看完这部电影后，我第一个想起的是“三人成虎”，在写作之前，我第一个想起的是“众口铄金”，可惜，这两个词语却被用在了《孔子》的头上。我这么说，主要是由于《孔子》不仅比我想象得更好，也更使我感动，虽然其中有许多错误和缺陷，我仍然坚信这部作品是真诚的，有些东西值得我们去批判，但也不至于把我们贬得这么惨，所以我才冒险说上这么一段。

老实说，《孔子》是一部表现历史的影片，除去某些经过艺术处理、修改后的作品，还是有不少文学与历史上的失误，这几乎成为当前中国此类影片的一个共性，也说明制作者过于追求名利双收，这一点值得关注。有些专家出于文学和历史方面的严谨，对影片进行了批判，这无可厚非，这种“挑刺者”的出现具有正面的作用，他们对某些常见的、易于被误解的问题进行修改，也是一种有益的尝试。可惜的是，在这种情况下，两个群体并没有产生一个良性的互动。

电影里，孔子在弥留之际，曾说：「后世之人仰慕我，皆因此书（当是《春秋》），而误会我，亦因此书而起。孔子活着的时候，像一条流浪狗一样流浪，但死后，却被尊崇，人们对他的崇拜和蔑视，都是出于个人的需要，或许孔子活着，他从未觉得自己有多么的伟大，也从未觉得自己多么的卑微，他只觉得自己的内心无比的坚强，他一直在追求着自己的梦想，孔子之所以伟大，就是因为他坚信自己是对的，所以，这也是为什么这部电影会如此吸引人的原因。

我们应当对这位男主角的表现予以勇敢的肯定。爱耍宝的周润发，在这部电影里根本就没有耍什么宝，只是一丝不苟地扮演着自己的角色，不论外界对他的各种评论，《孔子》里的表现都非常优秀，沉着冷静，言谈举止得体，尤其是那个年迈的孔子，给人一种满头银发、无家可归的慈祥老人的感觉；陈建斌扮演的季孙氏也很有个性，霸道却又大方，让人很难讨厌他，任泉扮演的颜回则是个热心肠的年轻人，天真又倔强，也很值得称赞，至于周迅版的“南子”，虽然看起来有些花里胡哨，但也让人印象深刻。

一部影片，只要有足够的演技，就不会被认为是一部烂片，我建议观众们，要有一颗宽容的心，不要被自己的成见所迷惑。这位夫子究竟是何等人物？没有人能准确的回答这个问题，孔子在中华的影响力很大，而且他的哲学也很渊博，所以这部电影的拍摄难度，远超一般的电影。这部影片将孔子刻画成了一个文武双全的人物，还特意强调了孔子的武力和军队的领导能力，虽然有些夸大其词，但毕竟是一部电影，从娱乐性的观点来看，这样的夸大其词还是可以被人接受的，至少没有太过。

这部电影的票房并不是很好，因为他们对电影的宣传有很多误解。首先，制片人故意强调了电影的特效，其实这种电影，光靠特效是不够的，而且电影里的特效也不可能和《阿凡达》相提并论。那是拿鸡蛋碰石头，根本就是自不量力。其次，对于“子见南子”这种脑洞大开的说法，宣传效果不佳。夫子数千年的身份摆在那里，世人皆知，在某些人眼里，他便已经是一位圣人，更何况最近几年，整个社会都处于一种不稳的状态，很多人都盼着用他的儒学来救市，所以在这种事情上大动干戈，实在是有些不智，只能让很多人觉得，这不过是一个不知羞愧、信口雌黄的故事罢了。

这部电影其实是想要将孔子从神仙的位置上拽下来，用普通人的视角来理解“圣人”，例如他也有缺陷，无意中看到南子，就为后世留下了话柄，例如他也有嗜好，喜欢饮酒，喜欢武艺，这种表达方式并不缺乏创意。他有自己的家园，却不能享受，他的学生，他的身体，他的爱国之心，却无法回报他的君主，他的乡愁，他的野心，他的梦想，真的是一个“失败者”。然而，就是这样一个“失败者”，在经历了十四年的磨难之后，历经了无数次的磨难和磨难，经历了无数的苦难，却始终没有放弃自己的追求，孔子的理念，也是这样一个“失败者”，为中华文明打下了两千多年的根基，让后世的人们从中获益良多。

所以，在电影的结尾，白发苍苍的孔子再次踏上了久违的土地，摔在地上嚎啕大哭，这是一个饱经风霜的流浪汉该有的情绪，也是一个从普通中诞生出来的人物，而这一幕，更是触动了我心中最柔软的一根琴弦，所以，当我看到这部电影的时候，我会忽视掉其中的缺点，在这里，我想表达一下自己对先祖的敬意。

孔子说：后世之人懂我，后世之人不懂我，皆因——《鲁》、《春秋》和《孔子》都是意料之中的事情，每个人都有自己的想法，每个人心中都有自己的想法和想法。但是，不得不承认胡玫很成功，他把握住了孔子的神韵，把握住了当时的关键，整部电影的整体观感还是不错的，无论是在剧情还是表演上，都没有浪费。传媒的担心，如今看起来是那么的微乎其微，中国的史学博大精深，孔子的仁爱、礼智，和胡玫的成功都是有目共睹的。