你觉得乘客在火车餐车不消费又或者少消费被拒绝坐下合理吗？
有人可能会说对于不消费就想坐在餐车里的人这就是想好事呢，如果同意了，岂不乱了套。
那么对于少消费，能不能坐在餐车里就有点让人犯嘀咕了，拿捏不准该不该通融，该不该妥协呢？
有人还专门为了此事向新闻媒体特意投诉，请求广大网友来主持公道。
此外，12306对此事也作了答复。
接下来我们就一起看一下具体的事情吧。
无座乘客控诉火车餐车不近人情8月7日，据极目新闻报道，日前，有旅客王女士（化姓）向媒体爆料，王女士和孩子因为没有买到坐票，故，带着孩子去餐车找座，餐车明确告知不消费不能坐，还得必须购买两份餐食。无奈她只好带着孩子站了一路。
事后，王女士觉得这一切都太不合理了，所以向媒体控诉火车餐车这一制度非常不不合理，有点不近人情，且还觉得有点“霸权主义”。
媒体报道无座乘客控诉火车餐车不近人情
那么问题来了，王女士凭什么控诉火车餐车制度不近人情呢？难道这中间有什么特别情况？那么她的理由又是什么呢？
我们带着这些问题接着往下看。
三个理由和一个客观事实8月4日傍晚，浙江宁波的王女士带着孩子乘坐的是T136次列车前往嘉兴。
前面也提到了王女士没有购买到有座票，就去餐车就坐，故被餐车工作人员给拒了。
根据王女士的描述，我们把理由和客观的事实整理如下：
1、当时处于晚餐就餐时间，车厢内有两三名乘客在就餐。这属于客观事实。
2、理由一，王女士在了解到需要消费才能就坐的问题后，王女士提议只购买一份餐食，能否让她和孩子一起坐在餐车里。这也就是我们前面提到的少消费，而不是不消费。
3、理由二，王女士认为两份餐食，她和孩子根本吃不了，主要是孩子太小了，不想浪费粮食。
4、理由三，他觉得两份餐食的价格好几十元，要比他们购买的车票还要贵，且他们总共车程不到3小时，意思是坐的时间不长，可以适当通融。
火车餐车配图
12306的回应8月5日，对此极目新闻的记者联系了12306的客服。
根据12306的客服表示，主要内容如下：
1、目前大多数高铁是没有餐车的，只有餐吧。
2、普通列车是有餐车的，且餐车属于经营场所。
3、对于经营场所是需要消费才能就坐的，且还有“最新消费的标准”
4、最低消费的标准为30到50元，具体标准需要咨询乘坐列车的列车长。
我们通过12306客服的回应，可以明确得知，不消费是不能在餐厅就坐的，并且还要满足餐车所规定的最低消费。
也就说按照目前的政策来看，王女士的投诉根本无效。
网络配图12306
网友评论对于这件事情，网友也发表了自己的看法，在这里我们只能筛选出部分主流的评价。
有网友认为：“看了评论放心了，三观正常的人还是多数的。”
有网友认为：“餐车之所以叫餐车，就是用餐的。”
有网友认为：“比起餐车收费，我最不理解的是她带着孩子站了一路。”
对着这位网友的想法，其它网友给了自己的答案，网友说：“占便宜的心理大过于自己家的小孩。”
有网友认为：“如果真的为了孩子舒服，就买两份嘛。都这样随便坐餐车的话，你带着孩子也抢不过别人的。”
至于她为什么不选择，我猜测一个可能是因为这件事跟餐车工作人员置气，另外一个就是她不认同这种价值观，当然也可能存在别的原因。
毕竟属于猜测，猜测是没有标准答案的。
网友评论截图
有网友认为：“想了想还是不能坐，都坐满了，买餐的人，去哪吃？总不能端着吧。”
有网友认为：“要是没座的都去餐车坐，那真正要吃饭的人坐哪？去餐厅也是点菜才能坐啊，难道逛街逛累了，没地方坐，就可以进餐厅不消费纯歇着吗？”
有网友认为：“赞同餐车不消费不能坐，站票理应比坐票便宜才对，记得坐票是含软座费的。”
网友评论截图
总结对于经营性的场合，不消费就不能就坐这是合情合理的，毕竟这不是做慈善。
对于火车这种公共交通里的经营性场所按理说也应该如此，只不过现实中，因为餐车不就餐就入座的矛盾要多一些。
因为每天都会出现大量无座的票，找座已经成为了刚需需求，而对于社会中其它场所很少会出现这种刚需的局面。
故而就会把矛盾放大，毕竟利益不同，角度自然而然也不同。
多问一句，你们觉得火车上的餐食好吃吗？我咋一直觉得从来没在餐车里吃过好吃的餐食。
对此大家怎么看？
文 | 林子不小
