孙颖莎面向裁判说：“这球铛的一下下去了，我都听见声了。”
孙颖莎认为存在擦边球
孙颖莎这话的意思是刚刚打的这球擦边了，而钱天一认为这球没有擦边，两人对于是否发生了擦边球存在争议。
正常来说裁判是不是应该查看回放，然后证明刚刚这球到底有没有擦边，然后让质疑的球员心服口服。
然而，裁判拒绝了孙颖莎要求看回放的请求，这一球判定钱天一得分。
可事后却引发了巨大的网络争议，网友质疑裁判存在“双标”。
那么事情究竟是怎么一回事呢？我们一起了解一下事情的原委。
媒体报道孙颖莎钱天一擦边球争议近日，据网易体育频道的消息，2024乒超联赛总决赛女团决赛深圳大学对阵山东鲁能。
其中第四盘是孙颖莎VS钱天一，然而在第三局中发生了两人因为是否存在擦边球的争议，于是就有了：孙颖莎请求裁判查看回放的事情。但裁判最终拒绝了孙颖莎的请求，裁判判定这球没有擦边，钱一天得1分。
媒体报道孙颖莎钱天一擦边球争议
那么具体又是怎么一回事呢？我们接着往下看。
孙颖莎求裁判查看回放被拒据网上流传的比赛视频还原了孙颖莎钱天一擦边球争议的全过程。
据比赛视频显示，孙颖莎对阵钱天一的前两局大比分是1比1。到了第三局，孙颖莎是以8比7暂时领先钱天一1分，此时，双方在博弈的过程中，孙颖莎打出了一个疑似擦边的球，但裁判判定钱天一得1分，从而追平孙颖莎，第三局的局面变成了8比8。
可孙颖莎认为这个球擦边了，不应该是钱天一得分，而钱天一表示，“这个球没有擦边。”
于是就有了孙颖莎找裁判求看回放，裁判对此回应了一句，但最终还是拒绝了孙颖莎的请求，判定钱天一得1分。
孙颖莎求裁判查看回放被拒
第三局的局面变成了8比8平，在随后的博弈中，第三局孙颖莎以9比11丢掉这一局。
但最终孙颖莎以大比分3比2赢了钱天一。
下面是孙颖莎VS钱天一第三局擦边球争议以及孙颖莎求裁判回放的视频
网友质疑裁判双标在对于孙颖莎钱天一擦边球争议一事网友发表了意见，很多网友质疑裁判“双标”。
有网友留言说：“怎么深大这边就不能看回放，运动员还要被裁判翻白眼，鲁能就可以呢？”
看过比赛视频的能够发现，其中有个细节疑似裁判翻了白眼，但不知道是有意的还是无意的，可拒绝孙颖莎查看回放一事确实属实。
孙颖莎抗议存在擦边球
有网友留言：“重点其实不是擦边，重点是为什么不给回放呢？这不是应有的权力吗？”
对于有争议的球，最好的解决方法就是查看回放，从而打消球员的质疑。
有网友留言：“明显就是擦了，不知道怎么判的，希望所有裁判也能公正的裁决，对得起裁判一职。”
有网友留言：“判错一分照样还是秒了，孙颖莎就是在任何突发情况不公的状态下还能赢。”
此外有不少网友指责裁判对此有些“不公”。
网友质疑存在双标
此外有孙颖莎的球迷留言：“ 既然出现了争议球，要求回放很正常，为什么第四盘深大的孙颖莎要回放裁判不给，还翻白眼。第五盘鲁能的王曼昱要回放裁判就给三次回放？”
球迷这是拿了后续的事情在和孙颖莎求裁判查看回放被拒做对比。
球迷质疑裁判“双标”
综合上面的评论所述，不少的网友质疑裁判在查看回放一事上存在“双标”的嫌疑。
擦边球不是最大的争议，最大争议是拒绝查看回放对于孙颖莎钱天一擦边球争议一事，到底有没有擦边，这里确实做不了裁定，因为看不到回放，这个定论是不能随意下的。
但是这件事最大的争议不是存不存在擦边球，而是裁判拒绝查看回放。
按理说球员对于有争议的球向裁判申请查看回放这应该得到满足，当然这也是解决争议的最好方式。
然而向网友所有说的“裁判拒绝了，可后面又允许别人查看回放”，这个确实容易引起不必要的矛盾。
无论是不是对球迷负责，还是为了避免不必要的争议，最好的方式就是支持查看回放，打消球员的质疑以及球迷的不满。
写在最后孙颖莎钱天一擦边球争议一事原本应该是一件很小的事情，甚至可以被直接化解的一件事情，没必要引发不必要的矛盾。
结果裁判拒绝查看回放的决定让事情变得复杂了，从而引发了负面的舆论。
当然这也不是在说裁判的判定是错的，只是说裁判选择处理事情的方式应该不是最优的。
假设满足孙颖莎查看回放的请求，又怎么会有后续这一系列的质疑呢？当然更不会有网友质疑裁判“双标”的事情！
对此大家又是怎么认为的呢？
