随着乌克兰的反攻受到挫折，俄乌战场重新陷入拉锯态势，美国战略界内部出现了很多悲观的声音，保守观点也开始上扬。日前，美国保守派战略人士爱德华·勒特瓦克开始鼓吹，美国必须联手俄罗斯，共同打压中国。

【勒特瓦克鼓吹联俄抗中】

他的主要观点是，如果俄罗斯在俄乌冲突中完全失败，欧亚大陆的地缘格局会发生剧烈震荡，中国的影响力会“一家独大”。美国必须避免这种情况出现。当然，为了避免让自己的言论看起来过于政治不正确，像是怂恿美国与俄罗斯媾和、出卖乌克兰一样，勒特瓦克也打上了补丁。他补充说，在俄乌冲突以后，乌克兰的独立进程已经“不可逆转”，美国是时候改变外交思路，与俄罗斯握手言和，协同遏制中国。

这个人还提出了一些其他的观点，但是过于哗众取宠，我们这里就不具体展开说了。他本人作为战略家的水平，也不见得有多高，主要是他观点中反映出来的“联俄抗中”思想，很有代表性，在保守派云集的美国共和党内部，还是很有市场的。

【美国保守派战略人士呼吁美俄握手言和】

而且随着俄乌战事陷入僵局，乌克兰成为西方援助的无底洞，类似的观点，会有更多人开始附和，逐渐从保守派外溢到中立人群，最后慢慢演变成一股足以左右美国外交政策的强大合力。这种政治上的影响，不会是立竿见影的，但在美国政府换届的时候，会起到旁敲侧击的作用。

不过勒特瓦克这种“联俄抗中”的观点，究竟有没有可行性呢？短期来看，美国政府恐怕对这些言论不会当一回事。我们也知道，拜登上台以后，出台的国家战略，给了中俄一个明确的定义，那就是“对美国构成不同挑战”，也就是中俄都是美国的对手，无非是轻重缓急的程度不同。而美国军方还有更具体的定义，那就是俄罗斯是“迫切威胁”，中国是“步调挑战”。这里解释一下，所谓“步调挑战”，就是美军开始将中国视为军事上潜在的竞争对手，在发展军事水平时，以“能否威慑解放军”作为主要的衡量标准。

【美国在俄乌冲突中应该见好就收】

这两种定位，自然是为了配合美国目前针对中俄所采取的策略。对俄罗斯，是极限施压，从外部展开制裁，从内部挑动矛盾，然后再协同西方盟友，向乌克兰输送军事援助，消耗俄罗斯的有生力量；对中国，则是有限度的摩擦，一方面推动“脱钩断链”，一方面又在亚太地区，铺开面向中国的包围网。这两大方针是并行不悖的，在美国看来，拖垮了俄罗斯以后，自己就能更好地集中精力对付中国。

【美国打算用乌克兰拖垮俄罗斯，再集中精力对付中国】

但是以勒特瓦克为代表的保守战略人士，却有截然不同的想法。他们解释说，美国无法同时抗衡中俄，中美俄三角格局不可能因为拜登政府的主观意愿有所动摇。所以，与其让中俄在美国的压力下“联手抗美”，不如美国先下手为强，把俄罗斯拉入自己的阵营里。这样，就能与美国在亚太的盟友体系遥相呼应，对中国形成两面夹击的势头。某种程度上，这其实是当年对布热津斯基“中俄伊联盟”的解构与逆推。但不得不说，布热津斯基作为与基辛格起名的战略家跟外交家，实际水平要比美国如今这些只会哗众取宠的战略人士，高出了太多。

而且，联俄不是美国说联就连的。尽管勒特瓦克想把俄罗斯描绘成一个召之即来挥之即去的合作伙伴，有利用价值就拉拢，没有利用价值就踢开，但以俄罗斯的体量而言，这种做法只会起到反效果。

但勒特瓦克会这么想，可能与过去俄罗斯对西方的低姿态有关。因为苏联解体后，俄罗斯长期采取西化路线，对美欧作出了很多政治上的让步，希望这能让自己实现“脱亚入欧”的愿景。但在长期的外交实践中，俄罗斯认清了自己与西方政治圈“格格不入”、长期被排挤的地缘政治现实，这才推出了“向东看”战略。只不过在这个过程中一直瞻前顾后，时时刻刻都想着跟欧洲再续前缘，直到乌克兰危机爆发后，俄欧关系破裂，美俄矛盾激化，俄罗斯才开始下定决心完全“向东看”。

【过去俄罗斯对西方摆出了低姿态】

那么美国这时候，突然向俄罗斯抛出橄榄枝，历史上吃过很多次亏的俄罗斯，会这么轻易的接受吗？而且，美国在外交政策上的不确定性，也是一个隐患。这一届美国政府提出了联俄抗中，那下一届会不会打算联中抗俄，或者重拾同时打压中俄的路线方针？

而且，还有一个很现实的问题，如果俄罗斯接受了美国“联俄抗中”的提议，等于是已经进入高水平发展的中俄关系，送给美国当了投名状。这笔账究竟该怎么算，俄罗斯肯定比美国人更清楚。