配合警察执行公务是每个公民应尽的义务，暴力袭警不仅是对民警人身权的侵害，更是对法治权威和法律秩序的严重破坏。那袭击辅警，是否构成袭警罪？北京中恒信律师事务所刘震律师结合审判实践及法律实务要点，整理分析了袭警罪犯罪对象的具体适用及相关问题研究，供大家参考。

一、袭警罪中所说的“警”，是否包含辅警？

辅警是公安机关警务辅助人员，是公安机关根据社会治安形势发展和工作实际需要，面向社会招聘的人员。而“人民警察”是指列入国家机关人员编制行使《人民警察法》规定职权的国家机关工作人员。从概念上来说，警务辅助人员不属于“人民警察”。

但是，在执法活动中，警务辅助人员在警察的管理和监督下开展辅助性工作时，犯罪分子暴力袭击民警带领下执法的辅警的行为，也必然会对警务造成阻碍。同时，袭警犯罪发生时，警察与警务辅助人员处于同等危险境地，行为人实施暴力袭击并不会严格区分二者。所以，在司法实践中，评价袭警罪的行为对象，不宜机械地将警务辅助人员排除在外，而应将民警与警务辅助人员一同评价为“执法共同体”，强调“执法一体化”。

因此，在人民警察与警务辅助人员一同执法时，行为人既对依法执行职务的警察又对警务辅助人员袭击的，在司法实践中一般认定为袭警罪。

二、“暴力袭击”的标准认定

刑法条文对暴力袭击的方式、程度等缺乏具体描述。实践中，有的办案人员认为袭警罪系行为犯，与警察“动手”即构罪；有的办案人员认为“袭击”具有主动性、攻击性，一般的反抗行为以及轻微的肢体冲突不构成袭警罪。

基于刑法条文规定的原则性，有必要结合现实语境对袭警罪的“暴力袭击”作出合理解释。

从文义解释的角度来看，“袭击”即乘其不备、突然打击，本身即带有暴力攻击性。袭警罪中的“暴力袭击”应当理解为主动与警察对抗、以暴力方式攻击警察。对于那些为摆脱警察强行控制实施的挣扎性反抗性行为，虽然与民警有肢体冲突甚至轻微抓伤、咬伤民警，也不应认定为袭警犯罪，这也符合刑法期待可能性原理。

从体系解释的角度来看，立法机关将袭警罪与妨害公务罪放在一个条文中规范，作出“暴力袭击”与“暴力阻碍”两种不同表述，体现了两罪对暴力性质与程度的不同要求。即袭警罪的暴力性质侧重于攻击，妨害公务罪的暴力性质侧重于阻碍，袭警罪的暴力程度明显大于妨害公务罪的暴力程度，否则也无需将原本属于妨害公务罪的加重情形升级为独立罪名。

从目的解释和执法效果来看，刑法增设袭警罪，旨在维护警察执法权威、营造敬畏法律的良好氛围。但司法实践中将推搡、撕扯等轻微肢体冲突且未造成严重后果的袭警行为作为犯罪处理，判处拘役、缓刑等轻缓刑罚，不仅惩治教育效果不好，还影响警察执法形象和良好警民关系。因此，从执法效果上考虑，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则“但书”条款作出罪处理，不宜泛化打击。