最近，我们都在问残雪是谁

可谁想过我们为何不认识作家残雪

每年的诺奖总能牵引着公众的视线，在莫言以前，诺奖对于中国的“吃瓜群众”来说，是一个不大不小的伤疤，虽已结痂，但总碍视线，难受、心痒交替其间。

今年的诺奖，又一中国作被提名诺贝尔文学奖。继莫言之后，诺奖再次牵动中国人的视线。正如此前莫言那样，残雪，这一作家的名字是如此的陌生，以致大众不断在问：残雪是谁？

认识莫言、残雪，仅仅只是在诺奖的光环下，想来，其实挺可悲的。这是个不得不正视地，时刻在发生的现象：实体书，或者说，图书正在这个社会消亡。

逃亡的深阅读

纸质书，更恰当的说是深阅读，在这些年来上演大逃亡的话题已是老生常谈，但午茶君还是想要再一次将这个话题提起，并期盼能藉此引起公众的思考。

目前，A股市场有22家出版业上市公司，梳理其半年报来看，大多数营收都有不同程度的增长，但其中有8家出现盈利下滑。

而观察这些公司会发现，实现增长的公司大多进行了变革，开始着重于少儿图书市场。以中信出版（300788）为例。

报告期内，少儿图书板块成为了中信出版成长性最好的板块，实现营业收入1.49亿元，同比增长60.96%，占总营收的16.64%，且增长呈爆发性增长。

实际上，这些年来，少儿图书市场一直是图书零售市场中码洋比重最大的细分类。该图书细分类已连续多年保持较高的增速，被众多出版社认为是图书市场的“红海”。

据开卷公布的数据显示，2017年中国图书零售市场总规模为803.2亿元，占比24.6%的少儿图书市场则达197亿元。实际上，到书店中逛一圈，你会发现，少儿图书占据了很大一部分的陈列面积。

这是一个颇为有趣的现象：不读书的成年人们强行要求着自己的孩子去看书。

成年人们，因何舍弃了读书？

谁杀死了深阅读

当谈及深阅读的逃亡、纸质书的消亡时，公众大多视科技为“罪魁祸首”，认为科技发展派生出的kindle、手机阅读app等侵占了原属于纸质书的阅读市场。

但是，果真如此吗？

据中国产业信息网统计报告显示，在阅读方式上，51.6%的成年国民更倾向于纸质图书阅读，34%的倾向于手机阅读，而其中仅有9.8%的倾向网络在线阅读。

从数据来看，同数字阅读比较起来，网民们还是更青睐于阅读纸质书。同时，有研究表明，纸质书的阅读更容易记住书本内容，引起思考，阅读效果要远好于数字阅读方式。

尽管意向和效果都是纸质书胜出，但恰如良药苦口，好的总容易让人厌恶。

一般来说，数字阅读更多的被归为“浅阅读”。而以文学经典、专业知识等为主要内容的纸质书则更多的被归为“深阅读”。

所谓书到用时方恨少，任何形式的阅读都能有所获得，但不得不承认的是，经典背后，作者深思熟虑后地落笔更能激起读者的思考，使读者有所得。

网络文学的内容目前来说，主要还是以情感、爽文为主，在这样的环境下，深度较之文学经典远远不如，难以称之为“深阅读”。同时，不少作品在宣言不科学的世界观，会侵蚀用户的精神世界。

据艾瑞咨询数据显示，预计在2020年，网络文学用户规模将达5.1亿人。看到这一数据预测是否有惊到眼球。实际上，在地铁中，若有观察，你会发现有不少人是在紧盯手机，在追着网络文学，而这些人男女老少都有。

而数据显示，2018年，主要以网文为主的数字阅读，用户每个月平均使用时长达30.06小时。

其实，以往说到实体书的消亡，更多的认为是kindle、手机阅读app等新式阅读渠道，抢夺了深阅读的实体书市场，导致了实体书的消亡。

但实际上，可以说网络文学才是导致实体书逐步败退的主要原因。

字的一撇一捺，在书本中印下了就不能删改，而在网络的文学世界里，只需敲打几个键盘。我们很难说这样的便利究竟是好还是坏。但目前可见的是，其催着传统出版市场老去。

又一次，中国作者被提名诺贝尔文学奖，如此前莫言被提名之时，我们四目相对，无法立马评说此事，而是在内心里自我发问：莫言是谁？残雪是谁？