在东盟地区外长会议期间，王毅主任应约会见美国国务卿布林肯。此时距离布林肯上次访华，与王毅主任面对面交流，还不到一个月，这时候又主动发出邀请，也是在向中方表现出一副改善中美关系的迫切姿态。

【王毅主任会见布林肯】

但是，布林肯光是姿态上有所表示，是远远不够的。在中美关系发展的过程中，美方类似的姿态，还摆得少吗？我们过去常说，中美关系正在进入新常态，而新常态就该有新常态的样子，美方过去那种口惠而实不至的打法，已经不管用了。

因此，在与布林肯会见期间，王毅主任就提出，维护中美关系稳定，需要中美都从具体事情做起。首先是要阻止“灰犀牛”，妥善处理“黑天鹅”，同时彻底搬掉“拦路虎”，这样才能为以后的接触积累有利条件，排除干扰。

总的来说，王毅主任这3句话，就是在给接下来的中美关系定调。这样的比喻，生动形象，而且，“灰犀牛”与“黑天鹅”，也是西方世界在形容风险时的常用术语，如果放在中美关系的框架下，也有更明确的指向，布林肯如果还有最基本的外交素养，其实知道中方在说什么。

【距离布林肯访华，还不到一个月】

所谓“灰犀牛”，就是那些会大概率发生、而且影响巨大的潜在危机。以现在的中美关系，这样的“灰犀牛”可以说是随处可见，导向的结果，往往是中美两国关系彻底破裂，最终爆发直接冲突。

中美都是军事大国，一旦爆发冲突，将对全球地缘政治格局产生颠覆性的影响。不管是中国还是美国，谁都不敢打包票，能在冲突中笑到最后。因此，两国的最优解，就是尽可能地对危机加以管控，避免事态发展到难以挽回的程度，也就是王毅主任所说的，阻止“灰犀牛”。

【军事冲突，是中美关系中肉眼可见的“灰犀牛”】

现在，随着布林肯等美国政府高层陆续访问中国，中美高级别交流逐渐恢复，两国关系看似有所缓和，但不代表“灰犀牛”危机就逐渐远去。实际上，擦枪走火的风险依然存在。美国的军事基地依然遍布中国周边，美军的军舰飞机也时常作出挑衅举动，与解放军发生对峙。

而且我们也知道，面对美军舰机的挑衅性举动，解放军的反制措施，越来越强硬。先是在南海驱离侦察机，又在台海迫使美军舰改变航向。美国用所谓的“非专业”“不安全”的借口，

这里还要补充一句，美国军方高层此前才邀请谢锋大使到五角大楼去谈中美军事关系，第二天美国海军就派遣侦察机飞越台湾海峡，还公开炒作。这种一边对话一边对峙的做法，显然会严重加剧中美之间战略互疑的氛围，也会提高擦枪走火的风险。

【美国光是姿态上有表示，是远远不够的】

这还只是军事上的“灰犀牛”，经济上的“灰犀牛”，则是中美的脱钩断链。虽然美国现在不怎么用“脱钩”，而是说要“去风险化”，本质上换汤不换药。美国对中国经济发展的打压制裁，始终没有停止过。

至于“黑天鹅”，则是那种极其罕见、不可预测的突发风险，一旦出现，将具有颠覆性的影响。过去在中美关系中比较典型的例子，就是所谓的“气球事件”了。布林肯本人就是直接的当事者之一。他当时可能已经在筹备自己的访华行程了，又因为这起意外仓促叫停，对外声称无限期推迟。“气球事件”最直接的后果，就是中美在巴厘岛峰会后的交流进程长期中断，中美关系完全陷入了冰点。

现在我们回过头来看，“气球事件”不过是一起意外，通过积极有效的双边对话、理性克制的外交态度，完全可以及时将危机扼杀在摇篮之中。但拜登政府却采取了完全相反的做法，通过不断地炒作，将意外事件在中美关系中不断地放大，一时间各路美国政客，都醉心于偏激的政治表演不可自拔。这在大国外交中，完全不可理喻，让意外发展成了一场重大危机，也让拜登政府在中国这边的外交信用严重下滑。

【中美关系现在是问题导致危机，危机滋生问题】

最后，就是“拦路虎”了。最大的“拦路虎”，自然是台湾问题。中美每次高级别对话，中方都要用不小的篇幅，向美方阐述自己在台湾问题上的严肃立场。就是要传递这样一个原则：台湾是中美关系不可逾越的红线，容不得美方大搞所谓的“战略模糊”。

不过说到底，中美关系中的这些“灰犀牛”“黑天鹅”乃至于“拦路虎”，之所以存在，源头还是来自于美国政府制定了不理性的对华政策，言行上又前后不一致。如果说“灰犀牛”与“黑天鹅”，是中美都需要管控、提防的潜在危机，那么“拦路虎”就是阻碍中美关系发展的现实问题，中美都要面对，都要处理，而且危机也往往潜藏在问题之中。