作者| 阿文

联想起诉中兴事件一经发酵，早已超出正常商业经营的范畴，二者都说不上“冤”，非要在舆论场上分个高低的话，联想显然要吃亏一些。

10 月 21 日，联想向英国高等法院起诉中兴通讯专利侵权，此次事件本是两家企业在海外市场的一次博弈，联想和中兴并没有到争一个你赢我输的地步，相反，起诉恰恰是为了求和。

此次诉讼涉及多方，原告包括联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。

被告包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司以及三家英国经销商Gamegeek、Livewire Telecom、EFones.Com。

可以看出，这是一次针对移动通信领域的专利诉讼，核心分歧应当是专利许可的价格标准。

从常规视角看，原告往往是更吃亏的一方，但在本次诉讼中并不成立。据第一财经报道，此次诉讼是联想了解到中兴或将在德国起诉联想，因此抢先在英国对中兴发起诉讼的结果。通常德国诉讼较为苛刻，要求禁令或赔偿。

联想的诉讼不是为了进攻，而是为了先发制人，为自己博得一个相对优势的商业站位。从专利储备角度来看，中兴通讯也是更有价值的一方。

根据中国信通院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，中兴通讯排名全球第五，份额为6.97%。此外，中兴通讯发布的2024年半年报显示，中兴通讯拥有约9.15万件全球专利申请、累计全球授权专利约4.6万件。

联想当然也有不少专利储备，但联想的主业不是通信，相较于中兴通讯，显然是需要支付更多专利费用的一方。在全球市场，联想（包括摩托罗拉）手机以5%的市场份额位列第八，出货量同比增长28%，尤其在北美市场表现强劲。

有业内人士分析，作为被许可人一方，主动发起诉讼的情况相对较少，联想此次很可能是对中兴通讯专利许可邀约的一次反应动作。

值得关注的是，联想选择的诉讼地点是英国，不同地区法律法规有倾向性，全球科技公司也往往会在不同地区选择不同的诉讼应对方式，联想此前有成功案例在先。

2023 年 3 月，英格兰和威尔士高等法院法官就 InterDigital 诉联想案作出判决，联想应为 InterDigital 的 3G/4G/5G 专利支付每个蜂窝单元 0.175 美元的使用费。今年 7 月，英格兰和威尔士上诉法院对该案作出二审判决，其中维持了一审法院对于追溯过往销量和利息的认定，同时基于自由裁量权将一审确定的单台许可费率上浮至 0.225 美元。

无论是调整前还是调整后的全球专利使用费总额，均更接近于联想提出的报价，而非 Interdigital 提出的 3.37 亿美元的主张。

也许联想的诉讼只是一次正常的商业考量，但是对于两家中国企业，把专利诉讼闹到国外多少有些不体面。作为对比的是，华为作为专利大户，起诉的多是国外企业，没见华为对哪家国内企业咄咄逼人。

中兴通讯给出的回应也颇为值得揣摩，TechForWhat划下重点：

近日获悉联想在英国高等法院对中兴通讯提起知识产权诉讼，我们一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。

中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。

如上表态说明双方数年沟通在先，却迟迟没有达成一致，中兴“最大的善意”给出了诚心，而且追求“合理的回报”，而且念在大家都是中国公司，一直没有诉讼，但是联想却先一步起诉，实在是“难以理解”，“表示尊重”相当于脏话的另一种说法。

作为全球领先的综合信息与通信技术解决方案提供商，中兴通讯一直致力于用创新的技术与产品解决方案服务于电信运营商、政企客户和消费者，拥有专利数量名列全球前茅，中兴通讯5G标准必要专利声明量占比稳居全球前五。

我们深知，科技创新是企业高质量发展的重要支撑。中兴通讯尊重知识产权价值，尊重他人创新、保护自身创新，坚持推动构建合理、公平、公允的专利许可制度，坚持通过合理回报来实现技术创新的正向循环。

后续表态说明中兴通讯的专利能力，即便起诉，联想大概率也逃不过专利许可费，就是交多交少的差异，中兴通讯至少有底气——“既然你不体面，那我就让你体面”。

专利诉讼往往较为漫长，“拖”也是诉讼的目标之一，至于未来双方专利诉讼的走向，既要看私下的和解意愿，也要看双方的分歧大小，诉讼所需的资源和时间也是一种消耗，不如找到一个大家都接受的平衡。